Ухвала суду № 120886584, 08.08.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/611/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2024 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Вторпласт +" від 07.08.2024 (вх.№7061/24 від 07.08.2024)

вул. Промислова, буд. 9, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка"

вул. Галицька, 86, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77401

про розірвання договору оренди та повернення майна

у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка"

вул. Галицька, 86, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77401

до відповідача: Приватного підприємства "Вторпласт +"

вул. Промислова, буд. 9, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення 150 540 грн 66 коп. заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Вторпласт +" про стягнення 150 540 грн 66 коп. заборгованості з орендної плати.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.07.2024 направлено в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України. Відповідачем копія ухвали отримана - 30.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024, суд дійшов висновку розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.08.2024.

07.08.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача у справі - ПП "Вторпласт +" надійшла зустрічна позовна заява до ТДВ "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" про розірвання договору оренди від 01.02.2020, укладеного між ТДВ "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" та ПП "Вторпласт +" та повернення майна, яке знаходиться у приміщенні ТДВ "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" за адресою: м. Тисмениця, вул. Галицька, 86.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються в т.ч. документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 грн.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Разом з тим, Верховний Суд у постановах від 02.12.2020 у справі № 905/105/20 та від 21.02.2024 у cправі № 902/207/22(902/770/23) виснував, що позовна вимога про зобов`язання повернути рухоме майно у зв`язку з припиненням договору оренди має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належного позивачу рухомого майна), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не змінить власника майна.

Позивач за зустрічним позовом вказує, що майно, яке знаходиться в орендованому ним приміщенні належить йому на праві власності.

Враховуючи те, що при вирішенні даного спору витребовуване ПП "Вторпласт +" майно, яке знаходиться у орендованому ним приміщенні, не змінить свого власника, позовна вимога ПП "Вторпласт +" про повернення майна є вимогою немайнового характеру.

Отже, позивач за зустрічним позовом заявив дві позовні вимоги немайнового характеру, за які мав сплатити судовий збір у розмірі 6 056 грн.

Позивачем за зустрічним позовом доказів, які би підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву ПП "Вторпласт +" належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Вторпласт +" від 07.08.2024 (вх.№7061/24 від 07.08.2024) залишити без руху.

Приватному підприємству "Вторпласт +" в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6 056 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повідомити позивача за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк