Ухвала суду № 12088496, 06.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/15906.10.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд - 6", м. Київ До                    Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2", м. Київ

Про                    стягнення боргу 1 002 042,10 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача          В’югіна Н.М. –пред. по довір.

Від відповідача          Мазепа Н.М. –пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 1 002 042,10 грн. заборгованості за Договором № 288 від 30.10.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як підрядником, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2010р., у зв’язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

          27.07.2010р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 3828/10-15 від 21.06.2010р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи, у зв’язку з відсутністю фахівців і необхідної інформаційно-проектної бази з будівництва, та повернуто матеріали справи № 31/159.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2010р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 15.09.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 06.10.2010р., у зв’язку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні 06.10.2010р. представник позивача заявив клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи та проведення експертизи просив доручити Відкритому акціонерному товариству «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву».

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що з’ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань, суд визнав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, а судову будівельно-технічну експертизу такою, що підлягає призначенню та проведенню ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву».

На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 31/159.

2.          Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

3.          Проведення експертизи доручити Відкритому акціонерному товариству «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»(01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26).

4.          На вирішення експерта поставити наступні питання:

          1) Чи виконувались фактично ВАТ Трест «Київміськбуд-6»будівельно-монтажні роботи на об'єкті «виконання робіт 1-ої та 2-ої черги реконструкції трамвайної лінії швидкісного руху від вул. Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги у м. Києві»по Договору № 288 від 30 жовтня 2008р. що вказані в наступних документах: Акти ф. КБ-2в № 1, 2, 3, 4, 5 та довідка ф. КБ-3 за квітень 2009р.; Акти ф. КБ-2в № 1, 2, 3 за травень 2009р; довідка ф. КБ-3 та Акти ф. КБ-2в № 1, 2, 3, 4, 5; довідка ф. КБ-3 та Акти ф. КБ-2в № 3, 4, 5, 7; довідка ф. КБ-3 та Акти ф. КБ-2в № 2 за серпень 2009р.; Акти ф. КБ-2в № 1, 2, 3, 4 та довідка ф. КБ-3 за грудень 2009р.: (супровідний лист Вих. № 276-п від 21.12.2009р., відмітка про отримання на повідомленні 23.12.2009р. (додаток № 28-33 до позовної заяви))?

          2) Визначити обсяг та вартість фактично виконаних ВАТ „Трест „Київміськбуд-6" будівельно-монтажних робіт за договором №288 від 30.10.2008р. зазначених в Актах форми КБ-2В №1, №2, №3, №4 за грудень 2009р.

5.          Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача по справі –Відкрите акціонерне товариство «Київміськбуд-6»(01133,м.Київ, вул. Л.Первомайського, 9, код ЄДРПОУ 04012885).

6.          Зобов’язати позивача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.

7.          Зобов’язати позивача та відповідача надати в розпорядження експерта всі необхідні документи та витребувані довідки.

8.          Матеріали справи надіслати ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву».

9.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам та ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву».

Суддя                                                                                                               Н. І. Качан