Ухвала суду № 120882708, 06.08.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4981/24

№ провадження 2/646/2195/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження по справі

06.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особау справіСлужба усправах дітейпо Київськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради пропозбавлення батьківськихправ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась про час та дату розгляду справи була повідомлена за адресою, яка вказана у позові, шляхом надіслання судової повістки, а також шляхом направлення смс-повідомлення, повідомлення не отриманні. Судові повістки повертаються поштовим відділенням із позначкою "за закінченням терміну зберігання",

30.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь з Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області №521, що ОСОБА_2 відповідно до облікової картки реєстрації особи не значиться зареєстрованою за місцем проживання на території Куп`янської територіальної громади Харківської області.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Положеннямист. 27 ЦПК Українипередбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вимогами ч. 9ст. 28 ЦПК Українивстановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, у позовній заяві (нова редакція) адресою місце реєстрації, проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з відповіді Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно зазначити адресу реєстрації місця проживання відповідачки або адресу останнього відомого її місця проживання, перебування, роботи тощо, із підтвердженням зазначених обставин відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа у справі Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська