Ухвала суду № 120881984, 07.08.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5550/2011

Провадження № 6/344/217/24

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою визнаннявиконавчого листа №0907/2-55500/2011, виданогоІвано-Франківським міським судом 06.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №06-2/196 від 26.09.2005 року в сумі 1 009 553,06 грн. та 267 797,46 грн. заборгованості за кредитним договором №61-2/203 від 10.10.2008 року, а всього 1 277 350,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зобов`язання за договорами ним виконано в повному обсязі, тому заявник вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника заяву підтримав, просив задоволити.

Стягувач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2012 року по справі №0907/2-5550/2011 задоволено позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №06-2/196 від 26.09.2005 року в сумі 1009553, 06 гривень та 267797,46 гривень заборгованість за кредитним договором №61-2/203 від 10.10.2008 року, а всього в сум 1277350 гривень 52 коп. (а.с.97-99).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

06.02.2013 року на виконання зазначеного судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист №0907/2-5550/2011 щодо боржника з ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду у справі №0907/5550/2011 від 27.02.2019р. замінено стягувача у виконавчому листі №0907/2-5550/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06.02.2013 року з ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_1 ( а.с. 142-143).

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року, договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, за даними договорамиправа вимог заборгованості за кредитними договорами перейшли до ТОВ «ФК Укрфінстандарт».(164-168).

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року, договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, за даними договорамиправа вимог заборгованості за кредитними договорами перейшли до ТОВ «ФК Укрфінстандарт».(228-230).

07.05.2020р.ТОВ «ФК Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 уклали договір про відступлення права вимоги № 07-05/ФК-20 згідно якого право вимоги за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року перейшло до ОСОБА_2 (а.с. 231-232).

Згідно копії нотарільно посвідченої заяви ОСОБА_2 від 18.07.2024 року реєстр.№ 1633 ОСОБА_2 підтвердив те, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед ним, як кредитором, за кредитними договорами №06-2/196 від 26.09.2005 року та №61-2/203 від 10.10.2008 року(а.с.252).

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПКсуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість по кредитних договорах перед ОСОБА_2 , суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4,13,81,432 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист№0907/2-5550/2011, виданийІвано-Франківським міським судом 06.02.2013 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №06-2/196 від 26.09.2005 року в сумі 1 009 553,06 грн. та 267 797,46 грн. заборгованості за кредитним договором №61-2/203 від 10.10.2008 року, а всього 1 277 350,52 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.