Ухвала суду № 120881769, 07.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3650/24

Провадження № 2-сз/185/29/24

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів" про повернення судового збору у справі №185/3650/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб чіпсів» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Праском», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок виконання боргових зобов`язань за договором поруки,

встановив:

До суду надійшла письмова заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів", в якій останній просить повернути сплачений судовий збір, оскільки провадження у справі було закрито.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою суду від 08.07.2024 провадження у справі було закрито.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 317156955956653 від 25.03.2024 року у сумі 6358,80 грн.

Оскільки по справі №185/3650/24 було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів" сплачений в бюджет судовий збір за платіжною інструкцією № 317156955956653 від 25.03.2024 року у сумі 6358,80 грн (шiсть тисяч триста п`ятдесят вiсiм гривень 80 копiйок), які сплачені на рахунок Казначейства України, ЄДРПОУ 37988155, код банку: 339500, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський