Ухвала суду № 120881248, 24.07.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4885/24

(2/199/2501/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивачки про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання позивачкою подано клопотання про витребування з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії:

-спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні в своєму клопотанні просила розглянути його без участі сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровськоїміської радипро визнаннявласності наспадкове майно- задовольнити.

Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок, 15) належним чином завірені копії:

-спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

24.07.2024