Ухвала суду № 120880918, 08.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20293/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Почта Глобал», третя особа: Держпродспоживслужба, про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 22 травня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

08 липня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд справи до Голосіївського районного суду м. Києва.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ закріплений в статтях 26-29 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Почта Глобал» на користь ОСОБА_1 356 000 грн. заподіяної шкоди у вигляді вартості розкрадених речей, 4300 грн. за невідправлення посилки, 52 євро, сплачених отримувачем, 400 доларів США страхування посилки та 300 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Отже, вищевказані правовідносини виникли з договорів перевезення.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника (частина четверта статті 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Почта Глобал» є: вул. Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

З урахування зазначених правил підсудності справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27, 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Почта Глобал», третя особа: Держпродспоживслужба, про захист прав споживачів - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Бусик