Ухвала суду № 120880552, 08.08.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/16195/24

Провадження №2/752/6330/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Нечай Руслана Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про зобов`язання вчинення певних дій та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нечай Руслан Васильович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про зобов`язання вчинення певних дій та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.08.2024 №718969.

Відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою тимчасового перебування: АДРЕСА_3 , до позовної заяви позивачем не додано.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2024, винесеною державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті ЦМУ МЮ (м. Київ), ВП НОМЕР_1 боржник ОСОБА_1 має адресу: АДРЕСА_4 .

Отже, виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису вчиняються державним виконавцем за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок є місцем виконання спірного виконавчого напису.

Водночас посилання представника позивача у позові щодо визначення підсудності вказаного позову за місцем вчинення виконавчих дій на території АТ «Сенс банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, буд. 100, є помилковими.

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки місце виконання спірного виконавчого напису нотаріуса не знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

На виконання ч. 12 ст. 28 ЦПК України за альтернативною підсудністю, яку обрав позивач, позовна заява мала бути подана за місцем виконання спірного виконавчого напису, тобто за місцем проживання позивача ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин цивільна справа за позовною заявою адвоката Нечай Руслана Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою адвоката Нечай Руслана Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про зобов`язання вчинення певних дій та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко