Ухвала суду № 120880375, 08.08.2024, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1653/24

Номер провадження 1-кп/697/209/2024

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор заявивклопотання пропродовження запобіжногозаходу цілодобового домашньогоарешту відноснообвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання, але вказували, що ризики прокурором не доведені.

Захисник потерпілого - ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, дія якого закінчується 12.08.2024.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду (зважаючи на тяжкість інкримінованого правопорушення);

- незаконного впливу на свідків (які не допитані в судовому засіданні);

- вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Розглядаючи заявлене клопотання суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, одружений, постійної роботи не має, розгляд справи не розпочато, свідків не допитано, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, строком на два місці, тобто до 08.10.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися цілодобово із місця свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню, а також потерпілим.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1