Ухвала суду № 120879723, 06.08.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1334/24

Провадження № 1-кп/529/138/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року Диканський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі головуючогосудді - ОСОБА_1 ,розглянувши уприміщенні судув селищіДиканька Полтавськоїобласті цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у кримінальній справі № 530/1334/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 530/1334/24 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 14:30 год. 06 серпня 2024 року.

06 серпня 2024 року до початку судового розгляду кримінального провадження на електронну пошту суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування цивільного позову потерпіла вказує, що внаслідок вчиненої обвинуваченими крадіжки у належному їй магазині їй було завдано матеріальної шкоди, адже викрадені обвинуваченими дитячі речі були вилучені у них поліцією і навіть при поверненні цих речей їй, потерпілій, вона не зможе вже їх реалізувати, адже ці речі вже перебували в обвинувачених або навіть використовувалися ними. Потерпіла також вказує, що їй було завдано моральної шкоди, так як через вчинену обвинуваченими крадіжку вона перебувала у стресовому стані, було порушено її нормальний спосіб життя. Вона раніше перенесла інсульт і замість того, щоб уникати стресових ситуацій, навпаки переживала хвилювання. Їй довелося додатково вживати ліки та декілька днів перебувати у непрацездатному стані, оскільки стан її здоров`я погіршився. Посилаючись на вказані обставини, потерпіла ОСОБА_2 просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдану їй злочином матеріальну та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Дослідивши цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з обвинувачених матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, суд дійшов висновку, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частинами 4, 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві не зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові позивача та відповідачів, поштовий індекс адреси місця проживання відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_2 не зазначено у позові ціни позову та не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. ОСОБА_2 у позовній заяві вказано, що вона просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. При цьому, ОСОБА_2 не вказала конкретний розмір окремо матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказуються зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_2 не конкретизовано зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, а саме не зазначено, як вона бажає стягнути завдану шкоду - солідарно чи в дольовому порядку.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказуються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_2 не зазначено у позовній заяві докази, які підтверджують понесення нею як матеріальної, так і моральної шкоди, та не додано до позовної заяви будь-яких документів, які підтверджують вартість викрадених речей, документів, які підтверджують те, що вона приймала певні ліки, зверталася д лікаря за медичною допомогою тощо. За відсутності певних доказів, позивачем не вказано про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено про підтвердження позивачем ОСОБА_2 того, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не вказано у позовній заяві підстави звільнення її від сплати судового збору, що є порушенням ч. 4 ст. 175 ЦПК Цкраїни.

Крім того, суд зауважує, що цивільний позов надійшов на електронну пошту суду без підтвердження його електронним цифровим підписом ОСОБА_2 . Тому, суд роз`яснює цивільному позивачу ОСОБА_2 , що вона може надіслати цивільний позов та додані до нього документи на поштову адресу суду, або на електронну адресу суду з обов`язковим його засвідченням електронним цифровим підписом, або через Електронний суд.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без руху для усунення вказаних вище встановлених недоліків, шляхом надання позивачем ОСОБА_2 цивільного позову у виправленій редакції та з доданням до нього доказів на підтвердження, вказаних у позові обставин, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_2 , що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін цивільний позов буде визнаний неподаним та повернутим цивільному позивачу без розгляду.

У зв`язку із залишенням цивільного позову без руху, судове засідання у справі підлягає відкладенню на 11:00 год. 11 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. ст. 128, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позовпотерпілої ОСОБА_2 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,завданої злочином,у кримінальнійсправі №530/1334/24за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увчиненні злочинів,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185КК України, - залишити без руху та надати цивільному позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін цивільний позов буде визнаний неподаним та повернутим цивільному позивачу без розгляду.

Судове засідання у вказаній справі відкласти на 11:00 год. 11 вересня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1