Ухвала суду № 120878123, 08.08.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 578/681/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 рокуСумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І.Г., з участю секретаря судового засідання Бондаренко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердик Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 205674, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, в заяві просив розгляд справ здійснити без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 та інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 66979942 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» коштів у розмірі 39635,25 грн (а.с.5).

15лютого2023рокуміжТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ»таТОВ «КАМПСІСФІНАНС»булоукладено договір№15-02/23провідступлення(купівлю-продаж)праввимоги,відповіднодоякого ТОВ«ВЕРДИКТКАПІТАЛ»відступило ТОВ«КАМПСІСФІНАНС»,аТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»набулоправовимоги заборгованостізадоговоромкредиту,втомучислі закредитнимдоговором №500591595 (а.с.13-15).

Відповідно доВитягу зРеєстру боржниківдо договору№15-02/23провідступлення(купівлю-продаж)праввимогивід 15лютого 2023рокуТОВ«КАМПСІС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 30577,19 грн (а.с. 16 зв.б).

21травня 2024року міжТОВ «КАМПСІСФІНАНС» таТОВ «ДЕБТФОРС» булоукладено договір№ 21-05/24(К)про відступленняправ вимоги,відповідно доякого ТОВ«КАМПСІС Лігал»відступило,а ТОВ«ДЕБТ ФОРС»набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту закредитним договором№500591595 (а.с.17-19).

Відповідно доВитягу зРеєстру боржниківдо договору№№ 21-05/24(К)про відступлення(купівлю-продаж)праввимогивід 27травня 2024рокуТОВ«Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 30577,19 грн (а.с.20).

Відповідно до виконавчого напису, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №205674, стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Вердикт Капітал», якому ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №21-12/20 від 21 грудня 2020 року, якому АТ «Альфа банк» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №2 від 21 грудня 2020 року за кредитним договором №500591595 від 11 травня 2017 року, укладеним між АТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 за період з 21 грудня 2020 року по 17 травня 2021 року включно, суму у розмірі:14878,43 грн- заборгованість за тілом кредиту; 24256,82 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією. Загальна сума заборгованості 39135,25 грн (а.с.5).

Згідно з відповіддю №691631 від 15 липня 2024 року від 13 травня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зазначеному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомзадовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, 5-Б, місто Київ, 04053) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02121, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 205674, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г. Вортоломей