Ухвала суду № 120877893, 08.08.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/698/24

Провадження № 2/677/424/24

УХВАЛА

про проведення відеоконференції

08.08.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», АТ «БАНК ФОРВАРД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», треті особи, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Головний державний виконавець Красилівського РВ ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області Кантур Т.М., приватний виконавець Павелків Т.Л. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 05.09.2024 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача адвокат Ковальчук І.М.подала клопотання про участь в судових засіданнях, що будуть призначені у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївнипро участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 05.09.2024 року та всі наступні судові засідання у цивільній справі № 677/698/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», АТ «БАНК ФОРВАРД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», треті особи, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Головний державний виконавець Красилівського РВ ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області Кантур Т.М., приватний виконавець Павелків Т.Л. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Ковальчук Іриною Миколаївною власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса користувача програмного забезпечення: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун