Ухвала суду № 120877420, 08.08.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1664/23

Номер провадження 2/305/338/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивачаКожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області: задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 305/1664/23 (провадження № 2/305/453/23) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором; скасовано заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В подальшому від ОСОБА_1 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній звернув увагу, що до позовної заяви не додано детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00650-02/2022 від 01.02.2022 року.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України випливає, що суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав необхідність, витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно зі ст.ст.76, 77 ЦПК України,доказамиєбудь-якідані,напідставіяких судвстановлюєнаявністьабо відсутністьобставин(фактів),щообґрунтовуютьвимоги ізапереченняучасниківсправи,таіншихобставин,якімаютьзначення длявирішеннясправи.Належнимиєдокази,якімістятьінформацію щодопредметадоказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні від позивача доказів, а саме детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00650-02/2022 від 01.02.2022 року.

На підставівищевикладеного,керуючисьст. 84, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивачаКожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором, на 07 жовтня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Витребувати у позивача Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30):

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00650-02/2022 від 01.02.2022 року.

Витребувані докази надати суду до 07.10.2024 року.

Відповідно дост. 84 ЦПК України,будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова