Рішення № 12087684, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.10.2010
Номер справи
16/372
Номер документу
12087684
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/37205.10.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Приватного підприємства "Центр естеко-стко-спеціальний технічний комплекс"

про стягнення 445 грн. 15 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача                    Максименко В.В.- дов.

від відповідача          не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення з відповідача 418,26 грн., основного боргу за період з 11.2009 р. по 03.2010 р., три відсотки річних в сумі –2,67 грн., 6,38 грн. інфляційних витрат., пеню в сумі –17,84 грн. за неналежне виконання зобов’язання.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.1997 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 4719 про надання послуг телефонного зв'язку, за умовами якого позивач, як підприємство зв’язку, зобов’язався забезпечувати відповідачу, як споживачу, встановлення та підключення кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування та надає номер телефону, а відповідач - прийняти та своєчасно сплачувати вартість наданих послуг на умовах, викладених в договорі.

Розділом 3 визначеного умови та порядок оплати наданих послуг за договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Пунктом 2.2.3 договору передбачено обов'язок споживача своєчасно вносити абонентну плату та плату за надані послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача за період з 11.2009р. по 03.2010р. становить 418,25 грн. Остання оплата надійшла в листопаді 2009р.

Доказів здійснення оплати 418,25 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що при невиконанні п.2.2.3 договору, споживач сплачує пеню за кожну добу затримки в розмірі 1% від вартості затримки платежів.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем заявлені до стягнення три відсотки річних в сумі - 2,67 грн., інфляційних витрат в сумі –6,38 грн. та пеня в сумі - 17,84 грн..

Відповідач контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що 418,26 грн. основного боргу, 2,67 три відсотки річних, 6,38 грн. інфляційних втрат, 17,84 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Центр естеко-стко-спеціальний технічний комплекс" (01007, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 56, корпус 2, код ЄДРПОУ 22958755) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЗКПО 01189910), 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 26 коп. основного боргу, 2 (дві) грн. 67 коп. річних, 6 (шість) грн. 38 коп. інфляційних втрат, 17 (сімнадцять) грн. 84 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 12087684 ?

Документ № 12087684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12087684 ?

Дата ухвалення - 05.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12087684 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12087684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12087684, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12087684, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12087684 відноситься до справи № 16/372

Це рішення відноситься до справи № 16/372. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12087682
Наступний документ : 12087688