Рішення № 120876106, 07.03.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2539/23

Провадження №2/477/369/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в спрощеному порядку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №1481009-304 від 22 березня 2021 року, станом на 05 вересня 2023 року, у розмірі 69960 грн. 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 22 березня 2021 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАН» та ОСОБА_1 був укладений договір №1481009-304 про надання кредиту на власні потреби на загальну суму 43610 грн. 27 коп., строком на 48 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 3,9 % щомісячно, з умовами якого остання була ознайомлена та зобов`язана була повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого цим договором. Відповідно доукладеного договорупозивач надаввідповідачці кредит.

Однак відповідачка не виконала умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за нею виникла заборгованість станом на 05 вересня 2023 року, яку позивач просив стягнути в повному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У своєму клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка всудовому засіданніпозовні вимогипозивача визналав повномуобсязі.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

22березня 2021року міжакціонерним товариством«ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір№ 1481009-304про наданнякредиту,з умовамиякого останняознайомилася тапогодилася.

Згідно з укладеним договором відповідачка отримала кредит в сумі 43610 грн. 27 коп. строком на 48 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 3,9 % щомісячно.

За договором платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в додатку №1 до заяви-договору.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховувала платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим, станом на 05 вересня 2023 року, вона становить 69960 грн. 19 коп., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту- 35939 грн. 44 коп.; заборгованість по процентам 4 грн. 75 коп.; заборгованість по комісії 34016 грн. 00 коп.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість відповідачки станом на 05 вересня 2023 року в загальній сумі 69960 грн. 19 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за заявою-договором № 1481009-304 про надання кредиту від 22 березня 2021 року, станом на 05 вересня 2023 року, у розмірі 69960 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко