Ухвала суду № 12087542, 01.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/68401.10.10 За скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» На діїВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

За позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця»

доВсеукраїнської громадської організації федерації регбі України

пропримушення надати звіт

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Машакова О.Ю. –дов. № 27 від 01.01.2010 року;

від боржника: не з'явився;

від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явився;

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/684 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»до Всеукраїнської громадської організації федерації регбі України про примушення надати звіт.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.01.2006 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Всеукраїнська громадська організація федерації регбі України звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

26.10.2006 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2006 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 року видано накази.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у наказі Господарського суду м. Києва від 26.10.2006 у справі № 41/684.

Ухвалою суду від 23.08.2007 року (суддя Сташків Р.Б.) виправлено допущену в наказі Господарського суду м. Києва від 26.10.2006 у справі № 41/684 помилку, Зобов’язано Всеукраїнську громадську організацію Федерацію регбі України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 105, код 14304933) надати звіт Державному підприємству Придніпровська залізниця (49000, м. Дніпропетровськ, пр.-т. Карла Маркса, 108, код ЗКПО 01073828) про використання благодійної допомоги у розмірі 2000 000 (два мільйона) грн., перерахованої платіжним дорученням № 913 від 28.04.2004 на підставі листа № 23/04-К-2 від 23.04.2004 року.

13.09.2010 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця»через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулося зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в якій просить:

- поновити пропущений строк для подачі скарги на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови по відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.08.2010 року з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 41/684 від 26.10.2006 року;

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати неправомірними дії відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві по відмові у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва у справі № 41/684 від 21.10.2006 року;

- скасувати постанову від 06.08.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання державного виконавця прийняти до виконання наказ Господарського суду м. Києва у справі № 41/684 від 26.10.2006 року та ухвали від 23.08.2007 року у справі № 41/684 стосовно зобов’язання Всеукраїнської громадської організації Федерація регбі України надати звіт ДП «Придніпровська залізниця»про використання благодійної допомоги у розмірі 2000000, 00 грн., що були перераховані платіжним дорученням № 913 від 28.04.2004 року на підставі листа № 23/04-К-2 від 23.04.2004 року та відкрити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову.

Ухвалою від 16.09.2010 року розгляд скарги було призначено на 01.10.2010 року.

В судовому засіданні 01.10.2010 року представник стягувача надав усні пояснення по скарзі, відповідно до яких просив суд скаргу задовольнити.

Представники боржника та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 01.10.2010 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 06.08.2010 року постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 20715339 Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документу посилаючись на те, що пропущено строк пред’явлення останнього.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження»строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред'явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

27.07.2007 року Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві наказ Господарського суду міста Києва по справі № 41/684 від 26.10.2006 року повернув стягувачу, про що була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2007 року.

Тобто, трирічний строк пред’явлення наказу про примусове виконання рішення по справі № 41/684 від 26.10.2006 року до виконання закінчується 27.07.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2010 року стягувач направив на адресу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві наказ та інші передбачені нормами чинного законодавства документи, що засвідчується фіскальним чеком № 4150 від 13.07.2010 року та описом вкладення у цінний лист, тобто в межах трирічного строку пред’явлення наказу до виконання, а тому дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві є неправомірними, а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.08.2010 року серія ВП 20715339 є незаконною.

Разом з тим, скарга в частині зобов’язання державного виконавця прийняти до виконання наказ Господарського суду м. Києва по справі № 41/684 від 26.10.2006 року та ухвали від 23.08.2007 року по справі № 41/684 стосовно зобов’язання Всеукраїнської громадської організації Федерація регбі України надати звіт ДП «Придніпровська залізниця»про використання благодійної допомоги у розмірі 2000000, 00 грн., що були перераховані платіжним дорученням № 913 від 28.04.2004 року на підставі листа № 23/04-К-2 від 23.04.2004 року та відкрити виконавче провадження не підлягає задоволенню, так як суд не вправі зобов’язувати виконавчу службу вчиняти дії, які в силу Закону України “Про виконавче провадження” можуть і повинні вчинятись лише державним виконавцем.

Суд вправі виявивши порушення допущені державною виконавчою службою визнати дії чи бездіяльність неправомірними, а наслідки таких дій незаконними.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 41/684 від 26.10.2006 року та ухвали від 23.08.2007 року по справі № 41/684 неправомірними.

3. Визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 06.08.2010 року серія ВП 20715339 про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною.

4. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Суддя О.М. Спичак