Ухвала суду № 12087439, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/296-б30.08.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕАРС ЛОГІСТИК

ЦЕНТР”

До           Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” (код 00860375)

Про           визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс”(код 00860375).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2009 порушено провадження у справі № 49/296-б та призначено підготовче засідання суду на 10.08.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 було відкладено підготовче судове засідання на 07.09.2009.

07.09.2009 у підготовчому судовому засіданні оголошувалася перерва до 15.09.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2009 у справі № 49/296-б було визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс”, на суму 1082155,15 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мартинко Валентина Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307454 від 04.05.2007, якого зобов’язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 14.12.2009.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2009 залишено без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс”без задоволення.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 22.01.2010 справу було передано судді Митрохіній А.В. для подальшого розгляду.

28.01.2010 справу № 49/296-б передано у сектор № 49.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 попереднє засідання призначено на 10.02.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 222222385 грн. 15 коп., відмовлено у визнанні кредиторами боржника Сухоярській Л.М. на загальну суму 35 000 грн. 00 коп., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- частково –на загальну суму 24593852 грн. 00 коп. та Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»на загальну суму 7087461 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду м. Києва, Пат «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2010р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Постановою Вищого Господарського суду України від 21.04.2010р. у справі № 49/296-б касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2010р. у справі 49/296-б в частині визнання кредиторами ВАТ «Укрпромпроектбудсервіс», ТОВ «Он –лайн капітал», компанії «Balsby Investments Limited», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- скасовано; справу в цій частині передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. справу №49/296-б передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 49/296-б до провадження .

2. Призначити розгляд справи на 11.10.10 о 12:30. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул.Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання № 19.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

.

Суддя П.П.Чеберяк