Ухвала суду № 120874375, 08.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/247/24

№ 2/183/1562/24

08 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

14.05.2024 та 08.08.2024 позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шрам В.Ю. не з`явилися у підготовче засідання. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Представник відповідача та третя особа приватний нотаріус Маркова В.Ю подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Про дату та час підготовчих засідань, призначених на 14.05.2024 та 08.08.2024 представник позивачки повідомлений належним чином згідно ч.5 ст.14 ЦПК України шляхом доставки судової повістки до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками (а.с.187,188).

Крім того, позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час підготовчого засідання, призначеного на 08.08.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.186).

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлені позивачка та її представник повторно не з`явилися у підготовче засідання, не повідомили про причини неявки та не подали заяву про розгляд справи без їх участі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 08 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.