Ухвала суду № 120874062, 05.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2024 року Справа № 320/11372/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 28.10.2022 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по м. Києву від 17.01.2023 №5672, починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по м. Києву від 17.01.2023 №5672, починаючи з 01.12.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 помилково зазначено установу, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення, а саме, замість «ДУ "ТМО МВС України по м. Києву» зазначено « ДУ "ТМО МВС України по Київській області».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 28.12.2023 у справі №320/11372/23, підлягає виправленню, а саме: замість «ДУ "ТМО МВС України по Київській області» значити «ДУ "ТМО МВС України по м. Києву».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 у справі № 320/11372/23.

Замість установи, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення «ДУ "ТМО МВС України по Київській області» значити «ДУ "ТМО МВС України по м. Києву».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.