Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Соборна, буд. 87, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область, 64207, ЄДРПОУ 02893752
тел./факс(05749)2-04-36,e-mail: inbox@bll.hr.court.gov.ua,web: http://bll.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/684/23
2/610/167/2024
м. Балаклія07 серпня 2024 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Афоніної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Харківській області, про стягнення безпідставно набутих коштів,
в с т а н о в и в:
Представник відповідача адвокат Кузьмін Є.В., з урахуванням отриманої відповіді банку щодо відкриття рахунку на ім`я відповідача, як керівника ТОВ «ВІТІ АЙ», просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, яка є банківською таємницею, щодо переведення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_2 на рахунок юридичної особи ТОВ «ВІТІ АЙ».
Ця інформація необхідна для підтвердження позиції сторони відповідача. Зазначив про неможливість отримання таких доказів самостійно.
Позивач у судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.
Третя особа про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак в судове засідання її представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідачем 14.06.2024 направлявся запит АТ КБ«ПРИВАТБАНК» пронадання інформаціїщодо картковогорахунку ОСОБА_2 ,на який16.07.2024було наданозапитувану інформацію,однак нев повномуобсязі (а.с. 115).
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задовольнити повністю.
2.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» протягом п`ятиднів здня отриманняцієї ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області:
oінформацію про переведення грошових коштів на рахунок юридичної особи ТОВ «ВІТІ АЙ», код ЄДРПОУ 42511349, після їх отримання на картковий рахунок керівника даного товариства ОСОБА_2 № НОМЕР_1 за квитанцією № Р24А604727687А02171 на суму 12285грн від 09.05.2019.
3.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.
Суддя Стригуненко В.М.
Судове рішення № 120873438, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 07.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/684/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: