Рішення № 12087049, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/37228.09.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до

третя особаПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

ОСОБА_1

про стягнення 4599,08 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Павлюк О.В. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не зявились;

В судовому засіданні 28 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(відповідач), третя особа - ОСОБА_1 (третя особа), про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 4599,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом НОМЕР_3.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, вважає вимоги позивача незаконними, необґрунтованими та недоведеними, участь свого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Від третьої особи по справі до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що претензій ані до позивача, ані до відповідача він не має та просить суд розглянути справи за його відсутності.

Ухвалою від 06.09.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.09.2010р. Ухвалою від 21.09.2010р. розгляд справи, у звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи було відкладено до 28.09.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та ТОВ ТПФ «Раско» (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 455 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування).

Обєктом Договору страхування є автомобіль «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 13 грудня 2007 року за адресою: вул. Харківська в м. Суми, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, а також автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням Алексенко Андрія Олександровича.

В результаті ДТП автомобіль «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 мав законне право на керування автомобілем «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується посвідченням водія, виданого на його імя та подорожнім листом службового легкового автомобіля серія НОМЕР_2 від 13.12.2007р. (копія документів в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 5 109,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0036 від 11.02.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи. Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом №297 від 01.02.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 (тип договору 1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_1 №ВВ/2207006 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що трапилося 13.12.2007р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно зі звіту №297 від 28.01.2008р. (копія звіту в справі), становить: 5 603,83 грн.

З урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, враховуючи, що положеннями полісу НОМЕР_3 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., складає: 4 599,08 грн. (5 109,08 грн. 510,00 грн.). Розрахунок суми страхового відшкодування вбачається зі змісту позовної заяви.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору 18.09.2008р., а потім 20.01.2010р. направляв відповідачу претензії на виплату страхового відшкодування №3006 та №06-10/154, відповідно, в сумі 5 109,08 грн. (копія в справі). На вимоги позивача відповідач відреагував та у своєму листі №741-10 від 03.03.2010р. повідомив про прийняття рішення щодо виплати останньому страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4 599,08 грн. Однак, позивач зазначає, що на страхове відшкодування в порядку регресу відповідач не провів, суму страхового відшкодування на його розрахунковий рахунок не перерахував.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у останнього утворилася заборгованість перед позивачем і становить: 4599,08 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 4599,08 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(ідентифікаційний код: 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок, 8) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75) грошові кошти в розмірі 4 599,08 грн. (чотири тисячі пятсот девяносто девять гривень 08 копійок) та судові витрати в сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 04.10.2010р.