Ухвала суду № 120868644, 07.08.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2024 рокусправа № 380/15343/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «ІРОКС» (79034, м. Львів, вул. Буйка, 17А; код ЄДРПОУ 23958651) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; код ЄДРПОУ 39816845) в особі Відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Івасюка, 8) з вимогою:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративного господарського штрафу №ПШ 055860 від 22.05.2024 Відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області.

Ухвалою суду від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронної скриньки позивача 22.07.2024 о 16 год. 40 хв, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 22.07.2024.

Крім цього, ухвала суду від 22.07.2024 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Review/12051656.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановила, що станом на 07.08.2024 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2024 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем відповідно до платіжної інструкції №13069 від 14.06.2024 сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови- повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «ІРОКС» (79034, м. Львів, вул. Буйка, 17А; код ЄДРПОУ 23958651) сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №13069 від 14.06.2024.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСподарик Наталія Іванівна