Ухвала суду № 120868499, 02.08.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

02 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/10312/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг», м. Кропивницький, пров. Центрадльний, 3/1

до відповідача: Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-Б

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг» звернулося з позовом до Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про:

- визнання незаконним та скасування рішення Кропивницької митниці від 21.11.2023 р. щодо класифікації товару №23UA90100000026-КТ;

- стягнення з Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань матеріальних збитків у розмірі 50 200,21 грн.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг» завірені копії договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №08112023-002 від 08.11.2023 р. та акта виконаних робіт за цим договором, договорів та актів виконаних робіт за взаємовідносинами з ТОВ «ТГЛ Україна», ФОП ОСОБА_1 в частині робіт за якими виставлено рахунки-фактури №СФ-34786 від 30.11.2023 р. та №1/12-1 від 01.12.2023 р., розрахунок компенсації за рахунком-фактурою №СФ-34786 від 30.11.2023 р., акта приймання-передачі товару на митний склад, копію видаткової накладної про одержання товару на митному складі, а також витребувати у Кропивницької митниці копію детального розрахунку послуги зберігання на складі митниці (рахунок-фактура №6 від 30.11.2023 р.) із зазначенням періоду за який нараховано таку послугу.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у «Промтехінжинірінг» завірені копії договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №08112023-002 від 08.11.2023 р. та акта виконаних робіт за цим договором, договорів та актів виконаних робіт за взаємовідносинами з ТОВ «ТГЛ Україна», ФОП ОСОБА_1 в частині робіт за якими виставлено рахунки-фактури №СФ-34786 від 30.11.2023 р. та №1/12-1 від 01.12.2023 р., розрахунок компенсації за рахунком-фактурою №СФ-34786 від 30.11.2023 р., акта приймання-передачі товару на митний склад, копію видаткової накладної про одержання товару на митному складі.

2. Витребувати у Кропивницької митниці копію детального розрахунку послуги зберігання на складі митниці (рахунок-фактура №6 від 30.11.2023 р.) із зазначенням періоду за який нараховано таку послугу.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг» та Кропивницьку митницю невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ