Рішення № 120867, 06.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.06 р. Справа № 43/175пн

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Мошнік О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства „Дебальцевська промислово-будівельна компанія” м. Дебальцеве

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Донецьк

про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: Курік М.І. за дов. № 255 від 13.06.06р., Суботін О.І. за дов. № 256 від 13.06.06р.

Від відповідача 1: представник не з’явився

Від відповідача 2: представник не з’явився

Згідно із ст. 77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва з 24.07. по 06.09.2006р.

Згідно із ст.69 ГПК України за клопотанням обох сторін ухвалою від 24.07.06р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство „Дебальцевська промислово-будівельна компанія” м. Дебальцеве, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве та Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Донецьк, про визнання права власності на горизонтально-розточувальний верстат БФТ-100, інвентарний номер 1640, 1962 року випуску, розташований у механозбиральному цеху № 1, та зобов’язання відповідача 2 передати означений верстат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 12 від 17.11.2004р., платіжні доручення № 453, 31, 34, 42, 43, акт приймання-передачі основних фондів від 01.02.2005р., листування сторін, схему розташування обладнання у механозбиральному цеху № 1.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву від 24.07.2006р. пояснив суду правомірність придбання спірного майна позивачем.

Відповідач 2 остаточно у відзиві від 24.07.2006р. позов визнав у повному обсязі.

Нез’явлення в останнє судове засідання представників відповідачів, які були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача 2 про відкладення справи слуханням залишено судом без задоволення, оскільки наданих доказів достатньо для розгляду справи по суті, відповідачем 2 визнано позов.

Клопотання відповідача 2 щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами справи задоволено судом шляхом надання справи представникові 21.06.2006р.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідачів було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідачів, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.11.2004р. на підставі протоколу № 2 засідання конкурсної комісії з продажу активів відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір купівлі-продажу № 12.

За умовами вказаного договору відповідач 1 продав, а позивач – придбав майно згідно з додатком 1 загальною вартістю 309625,20 грн.

Грошові кошти по договору внесені позивачем у повному обсязі платіжними дорученнями № 453 від 29.11.2004р., № 31 від 25.01.2005р., № 34 від 26.01.2005р., № 42 від 27.01.2005р., № 43 від 28.01.2005р.

Приймання-передача майна оформлена сторонами за договором актом від 01.02.2005р., з моменту підписання якого згідно з п. 1.2 договору до позивача перейшло право власності на придбане майно.

Позицією 77 додатку № 1 до договору, позицією 77 до акту приймання-передачі від 01.02.2005р. є горизонтально-розточувальний верстат БФТ-100, 1962 року випуску, інвентарний номер 1640 вартістю 6548 грн., який знаходиться у механозбиральному цеху № 1 відповідача-1.

На даний час механозбиральний цех № 1 та його обладнання знаходиться у володінні відповідача-2, у зв’язку з чим придбаний за договором купівлі-продажу № 12 від 17.11.2004р. горизонтально-розточувальний верстат БФТ-100 до цього часу позивачеві не передано.

22.06.2006р. господарським судом здійснено виїзд для дослідження доказів у місці їх знаходження. В результаті огляду цеху № 1 „Дебальцевського машинобудівного заводу” за адресою: м. Дебальцеве, вул. Жовтнева, 84, встановлено, що в зазначеному цеху знаходяться станки № 3817 та № 1640. Який з них є об’єктом спору на місці не встановлено в зв’язку з тим, що позивач вказує на те, що номери переписані з одного верстату на інший.

Таким чином, судом встановлено фактичне утримування відповідачем-2 придбаного позивачем верстату.

Позивач неодноразово звертався до відповідача-2 з пропозицією щодо фактичної передачі означеного майна, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписом ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідачі у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Згідно із ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, виходячи з того, що позов обґрунтований позивачем, відповідає законодавству, фактичним обставинам та підтверджений матеріалами справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, позовні вимоги Приватного підприємства „Дебальцевська промислово-будівельна компанія” м. Дебальцеве до Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Донецьк про визнання права власності на горизонтально-розточувальний верстат БФТ-100, інвентарний номер 1640, 1962 року випуску, розташований у механозбиральному цеху № 1, та зобов’язання відповідача 2 передати означений верстат підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача 2, оскільки спір виник з його вини.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 387, 392 Цивільного кодексу України, ст..ст. 4, 33, 34, 44, 49, п. 5 ст. 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Дебальцевська промислово-будівельна компанія” м. Дебальцеве до Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Донецьк про визнання права власності на горизонтально-розточувальний верстат БФТ-100, інвентарний номер 1640, 1962 року випуску, розташований у механозбиральному цеху № 1, та зобов’язання відповідача 2 передати горизонтально-розточувальний верстат БФТ-100, інвентарний номер 1640, 1962 року випуску задовольнити.

Визнати за Приватним підприємством „Дебальцевська промислово-будівельна компанія” м. Дебальцеве (84700, м. Дебальцеве, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 31884682) право власності на горизонтально-розточувальний верстат БФТ-100, інвентарний номер 1640, 1962 року випуску, розміщений у механозбиральному цеху № 1.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 65а/9, код ЄДРПОУ 33417542) передати Приватному підприємству „Дебальцевська промислово-будівельна компанія” м. Дебальцеве (84700, м. Дебальцеве, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 31884682) горизонтально-розточувальний верстат БФТ-100, інвентарний номер 1640.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 65а/9, код ЄДРПОУ 33417542) на користь Приватного підприємства „Дебальцевська промислово-будівельна компанія” м. Дебальцеве (84700, м. Дебальцеве, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 31884682) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.09.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.