Ухвала суду № 120866783, 01.08.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6859/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

01.08.2024 судом отримано клопотання представника відповідача - адвоката Бахмута М.С., про направлення справи до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача. В обґрунтування клопотання зазначив, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване на території Чернігівського району Запорізької області. У зв`язку з тим, що розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області, та на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, представник позивача просив направити цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, керуючись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, звернувся до Подільського районного суду міста Києва за останньою відомою адресою проживання відповідача, яка зазначена в Постанові Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.07.2022 року по справі № 334/1968/22, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до позовної заяви не було долучено будь-яких доказів на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Подільського району міста Києва станом на дату звернення з позовом до суду.

Представником відповідача до клопотання про направлення справи за підсудністю було долучено копію паспорта відповідача, згідно з якою, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на недопустимість порушення правил щодо підсудності, та враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою, на яку поширюється територіальна юрисдикція Вільнянського районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд зазначеного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати для розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк