Ухвала суду № 120866049, 07.08.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/789/24

провадження № 2-а/691/7/24

УХВАЛА

07 серпня 2024 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторона судового провадження:

представник позивача Дон В.О.

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської клопотання представника позивача - адвоката Дон В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

26 липня 2024 року за вхідним №ЕС-4108/24 представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи неможливість прибуття у зв`язку із зайнятістю в розгляді інших справ. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року клопотання представника позивача задоволено.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 інформований, не прибув, участь взяв представник позивача Дон В.О..

Представник відповідача Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області повідомлений, не з`явився, подав до суду клопотання від 07 серпня 2024 року за вхідним №4284/24 про розгляд справи без участі представника, вказавши, що на адресу суду поштовим зв`язком направлено клопотання про залишення позову без розгляду, відзив з додатками та диск з відеозаписами, про що в підтвердження надано поштові квитанції.

Суд, заслухавши думку представника позивача, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні дистанційно, приходить до наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електоронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді.

Із змісту клопотання встановлено, що представник позивача Дон В.О. має доступ до Електоронного суду та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати клопотання представника позивача Дон В.О., як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із участю представника позивача з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 195 КАС України, з роз`ясннням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника позивача м.Черкаси Черкаської області, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.166,195, 248 КАС України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача Дон В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, 17 жовтня 2024 року 12 годині 00 хвилин за участю представника позивача Дон В.О., дистанційно, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, на підставі поданного клопотання від 26 липня 2024 року.

Звернути увагу представника позивача ОСОБА_2 на те, що відповідно до частини 11 статті 195 КАС України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи представнику позивача ОСОБА_2 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, представнику позивача Дон В.О., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу, представника позивача Дон В.О., на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити представнику позивача Дон В.О., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко