Рішення № 120866041, 07.08.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/464/24

Провадження № 2-о/690/46/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Грушевий Ю.В. звернувся до суду з заявою, де просить суд встановити факт того, що Маццоні Массіміліано, громадянин Італійської Республіки є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 .. Оскільки заявник на той момент не перебувала у шлюбі, батька дитини було записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України іменем ОСОБА_4 .. Згодом 15.01.2022 чоловік позивача ОСОБА_5 звернувся до відділу ДРАЦС з заявою про визнання батьківства. На підставі ст.126 СК України було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_6 замінено на ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , батьком вказано ОСОБА_5 . Згодом звернувшись до реєстратора актів цивільного стану у м. Феррара за розшифровкою нового свідоцтва про народження ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову у проведенні вказаних дій, оскільки нове свідоцтво суперечить вже встановленому батьківству ОСОБА_10 , який не відмовився від батьківства. Таким чином, є факт заперечення здійснення процедури визнання батьківства за законодавством України, що не дає можливості заявниці влаштувати сина до навчального закладу, влаштувати йому соціальне та медичне забезпечення, Здійснити його реєстрацію за місце проживання в м. Феррара, Італія. А тому заявниця змушена звернути ся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грушевий Ю.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду клопотання, де просить судовий розгляд даної справи провести за відсутності заявника та за його відсутності за наявними у ній матеріалами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Звенигородського РВ ДРАЦС ЦМУ МЮ України в судове засідання не з`явився, начальник відділу надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмовідокази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги заявника ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно дост.81ЦПКУкраїникожна стороназобов`язанадовеститі обставини,наяківона посилаєтьсяякнапідставу своїхвимогізаперечень,крімвипадків,встановленихст.82цьогоКодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 .. Оскільки заявник на той момент не перебувала у шлюбі, батька дитини було записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України іменем ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згодом 15.01.2022 чоловік позивача ОСОБА_5 звернувся до відділу ДРАЦС з заявою про визнання батьківства.

На підставі ст.126 СК України було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , прізвище дитини ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , прізвище батька ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_11 змінено ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_12 інформація видалена, дата народження інформація відсутня змінено на 24.05.1976, громадянство громадянин України змінено на громадянин Італійської Республіки, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.7) та видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 , актовий запис № 87 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до реєстратора актів цивільного стану у м. Феррара за розшифровкою нового свідоцтва про народження ОСОБА_2 , однак отримала відмову у проведенні вказаних дій, оскільки нове свідоцтво суперечить вже встановленому батьківству ОСОБА_10 , який не відмовився від батьківства. Таким чином, є факт заперечення здійснення процедури визнання батьківства за законодавством України, що не дає можливості заявниці влаштувати сина до навчального закладу, влаштувати йому соціальне та медичне забезпечення, Здійснити його реєстрацію за місце проживання в м.Феррара, Італія.

Ст. 315 ЦПК України, визначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення в судовому порядку юридичних фактів здійснюється якщо від цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Верхового Суду у справі№ 361/2653/15-цвід 15.04.2021 визначено питання особливостей визнання батьківства або встановлення факту батьківства. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Подібні висновки викладені також у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України).

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що Маццоні Массіміліано, громадянин Італійської Республіки є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 128, 129, 130, 135 СК України та керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-318, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт того, що Маццоні Массіміліано, громадянин Італійської Республіки є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило