Ухвала суду № 120865584, 02.08.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.08.2024Справа № 554/3987/24 Провадження № 2-во/554/156/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Погрібняка С. про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 24 червня 2024 року (справа № 554/3987/24),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»Погрібняка С. про виправлення описки в ухвалі суду від 24 червня 2024 року (справа № 554/3987/24), а саме просив виправити описку та вказати вірно дату платіжного доручення № 4250 через АТ«Райффайзен Банк»на суму248грн.10коп. «07 липня 2022 року» замість не вірно вказаної «07 липня 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбаченост. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення арифметичної помилки з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районногосуду м.Полтави від 24 червня 2024 року (справа № 554/3987/24) провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернуто Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в сумі 3028 грн., сплачений 07 липня 2022 року згідно платіжного доручення № 4250 через АТ«Райффайзен Банк»на суму248грн.10коп.,платіжним дорученням№ 499від 11січня 2023р. насуму 20грн.30коп. та сплачений 31 січня 2024 згідно платіжного доручення № 1862 через АТ «Райффайзен Банк» на суму 2759 грн.60 коп.

При постановленні судом ухвали у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно вказано дату платіжного доручення № 4250через АТ«РайффайзенБанк»на суму248грн.10коп.«07липня 2023року» замістьвірної «07липня 2022року»,що підтверджуєтьсявказаним платіжнимдорученням,яке міститьсяв матеріалахсправи( а.с.2).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Погрібняка С. про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 24 червня 2024 року (справа № 554/3987/24) задовольнити.

Виправити опису у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року, а саме вказати вірно дату платіжного доручення № 4250 через АТ«Райффайзен Банк»на суму248грн.10коп. «07 липня 2022 року» замість не вірно вказаної «07 липня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.І.Савченко