Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1162/24
Провадження № 3-в/375/8/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2024 смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, уродженця с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення зенітного артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30.07.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, в частині стягнення штрафу.
Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Судом встановлено, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 30.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_1 не доведено обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки до вказаної заяви не долучено жодних доказів, які б дійсно підтверджували скрутний майновий стан ОСОБА_1 .
Проаналізувавши заяву про розстрочення суми сплати штрафу за рішенням суду, вивчивши матеріли справи, суд констатує відсутність будь-яких доказів на підтвердження скрутного майнового стану останнього та, відповідно, відсутності у нього об`єктивної спроможності виконати рішення суду в установленому законом порядку.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 30.07.2024 року в частині стягнення штрафу необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись статтями 23, 298, 301, 304, 307 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30.07.2024 року, в частині стягнення штрафу - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Марина СМИК
Судове рішення № 120864614, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 07.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1162/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: