Постанова № 120863627, 07.08.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4181/24

Провадження № 3/577/1380/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкака АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

директора Конотопського ліцею №11 Конотопської міської ради

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки Конотопського ліцею №11 Конотопської міської ради встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2024 року. Термін подання 10.05.2024, фактично подано 17.05.2024, реєстраційний номер 9134093106, чим порушила п.п. 49.18.2, ст. 49. п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 всудовезасіданняне з`явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення провин визнала, несвоєчасність подання звітності пояснила тим, що були збої в програмному забезпеченні. (а.с.2)

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 466/18-28-24-06-02 від 26.07.2024 (а.с. 2), актом від 29.07.2024 №8458/А/18-28-24-06-02/24011847 про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.3-4), довідкою Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області від 29.07.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 26.07.2023 по26.07.2024 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 7), витягом з реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дата збереження документів в ЦБД 22.08.2023, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративнеправопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП, оскількивона, будучи посадовою особою, несвоєчасно повідомиладержавним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї провини.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення на ОСОБА_1 стягненняза вчинення зазначеногоадміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положенняст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положеньст. 22 КУпАПзакон не містить.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам,а також ту обставину, щоподатковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2024 року, термін подання якого був встановлений до 10.05.2024, а фактично подано 17.05.2024, суд

вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно дост. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.163-4, ст. ст.283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставіст. 22 КУпАПзвільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАПу зв`язку змалозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій