Ухвала суду № 120863570, 07.08.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6912/24 Провадження № 2/591/1189/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Даниленко Тетяни Василівни до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Філія акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Сумська регіональна дирекція» (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 125), ПРАТ «Телеканал «Інтер» (адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 30, 01054) про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Даниленко Т.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 і просить визнати такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі телеканалу Суспільне Суми у телепрограмі Під прицілом, про те, що ОСОБА_1 є єдиним винуватцем аварії, яка відбулася за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_1 , будучі лікарем, не надала медичної допомоги сину , аби ОСОБА_4 вчасно надала таку допомогу, син був би живий ( цитата).

Визнати такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 15.08.2015 року на телеканалі Інтер у телепрограмі Подробиці в сюжеті Преступление без наказания, про те, що ОСОБА_1 здійснила підкуп судді. Я думаю, що все куплено з самого початку ( цитата).

Надати ОСОБА_1 , право на відповідь по суті інформації, яка оприлюднена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі телеканалу Суспільне Суми у телепрограмі Під прицілом та 15.08.2015 року на телеканалі Інтер у телепрограмі Подробиці в сюжеті Преступление без наказания у тих же засобах масової інформації у найближчий час після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. суми від 22 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано у строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки. 05 серпня 2024 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Даниленко Т.В. подано документи на виконання ухвали суду від 22 липня 2024 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Даниленко Тетяни Василівни до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Філія акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Сумська регіональна дирекція» (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 125), ПРАТ «Телеканал «Інтер» (адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 30, 01054) про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 жовтня 2024 року, о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13,каб.304, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко