Ухвала суду № 120863562, 07.08.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5883/24

Провадження № 2-а/591/62/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, старшого сержанта патрульної поліції Паламарчука Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

05 червня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, старшого сержанта патрульної поліції Паламарчука С.М. та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1442020 від 26 травня 2024 року, винесену старшим сержантом патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Пламарчук С.М., закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені в ній недоліки.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно інформації відповідального працівника Зарічного районного суду м. Суми документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху (до ЄРДСР)» від 26.06.24 по справі № 591/5883/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 26 червня 2024 року.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення заяви без руху, яка направлялась на адресу позивача 26 червня 2024 року вважається доставленою.

Проте позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення його позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного наявні підстави для повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, старшого сержанта патрульної поліції Паламарчука Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко