Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/431/24
У Х В А Л А
05 серпня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Войтенко Валерій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Мар`ян» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності правочину, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.
У процесі розгляду справи від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.
Представник відповідача ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Мар`ян» - адвокат Кирилюк В. не заперечував щодо задоволення клопотання.
Частиною 1ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що є необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що сторони, засобами поштового зв`язку, не отримали відзив на позовну заяву, відтак, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Мар`ян» направити учасникам справи відзив на позовну заяву.
Керуючисьст. 53, 91 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Встановити третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 строк протягом десятиднів з моменту отримання копії позовної заяви для надання пояснень з приводу позовних вимог. Вказані пояснення необхідно спрямувати суду та всім сторонам справи, докази такої відправки надати суду негайно.
Оголосити перерву в судовому засіданні до09:00 год 23.09.2024 року.
Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.
Зобов`язати позивача протягом двох днів надіслати третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодопредмета спору, - ОСОБА_3 копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду негайно.
Позивач та відповідачі мають право надати свої міркування щодо пояснень третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодопредмета спору, - ОСОБА_3 . Для цього судом встановлюється строк у 10 днів з моменту отримання таких пояснень.
Суд звертає увагу відповідача ОСОБА_4 не неналежне виконання процесуального обов`язку щодо спрямування відзиву на позовну заяву, оскількі останнім не надано доказів спрямування відзиву відповідачу ВТФ "Мар`ян".
Суд також вважає занеобхідне звернути увагу ОСОБА_4 на наслідки невиконання або неналежного виконання процесуальних обов`язків, які можуть бути застосовані судом у відповідності до вимог ст. ст. 143-144 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 120862990, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 05.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/431/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: