Рішення № 12086289, 04.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. Справа № 15/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул. Першого Травня, 1А, Дарницький район, м. Київ, 02088,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агро-Тех", вул. Аеропортна, 2, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200,

про стягнення коштів в сумі 4413 грн. 40 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агро-Тех" про стягнення коштів в сумі 4413 грн. 40 коп., в тому числі: 4307 грн. 20 коп. основного боргу, 90 грн. 27 коп. пені та 15 грн. 93 коп. 3% річних.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору поставки товару з відстроченням оплати № ФЧН-09-42/10 від 17.02.2010 року позивач передав відповідачеві товар, а відповідачем в порушення договірних зобов"язань не оплатив в повному обсязі кошти за отримані товари.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2010 року.

                    Ухвалами суду від 05.10.2010 року та від 21.10.2010 року відкладено розгляд справи відповідно на 21.10.2010 року та на 04.11.2010 року.

                    Представники сторін в судове засідання 04.11.2010 року повторно не з"явилися, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 16601834 вручено 27.09.2010 року, № 16664135 вручено 07.10.2010 року, № 16888793 вручено 27.10.2010 року та № 16888840 вручено 27.10.2010 року.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників сторін в судовому засіданні до суду не надходило.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

                    За наведених обставин, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін, за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору поставки товару з відстроченням оплати № ФЧН-09-42/10 від 17.02.2010 року (далі Договір), що укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гал-Агро-Тех" (Покупець), відповідачу передано запасні частини, паливно-мастильні матеріали, акумуляторні батареї та інші види товару.

                    Згідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю Товар, найменуванням, партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в Специфікації, а Покупець зобов'язується сплатити за товар грошову суму та прийняти його на умовах Договору.

                    Відповідно до пункту 3.3. Договору моментом виконання Постачальником обов'язку передати Товар вважається дата отримання Товару Покупцем в місці поставки Товару, вказаному в п. 3.1. Договору, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання-передачі.

                    Позивач передав Відповідачеві у власність товар та виконав при цьому взяті на себе зобов'язання згідно до умов Договору.

                    Підтвердженням виконання зобов'язання є отримання представником Відповідача Товару на підставі Довіреності № 21 від 17.02.2010 року згідно видаткових накладних: № ЧНВРНк-00395 від 17.02.2010 року на суму 17293 грн. 08 коп., № ЧНВРНк-00507 від 26.02.2010 року на суму 488 грн. 16 коп. та № ЧНВРНк-00508 від 26.02.2010 року на суму 6291 грн., на загальну суму 24072 грн. 24 коп.

                    Згідно п 2.4. Договору Покупець повинен здійснити повну оплату вартості Товару в термін 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання Товару, що підтверджується документально шляхом складання видаткової накладної або акту приймання-передачі.

                    За отримані товари Відповідач розраховувався частково, а саме: 18.02.2010 року частково повернуто товару на суму 655 грн. 02 коп.; 24.02.2010 року оплачено кошти в 5000 грн.; 18.03.2010 року оплачено 5000 грн.; 31.03.2010 року оплачено 2000 грн.; 07.05.2010 року оплачено 1200 грн.; 13.05.2010 року оплачено 1000 грн.; 25.06.2010 року частково повернуто товару на суму 3020 грн. 02 коп.; 25.06.2010 року оплачено 1200 грн. 14.07.2010 року оплачено 690 грн.

                    Зобов'язання щодо повної оплати товару Відповідачем не виконано, заборгованість в сумі 4307 грн. 20 коп. не оплачено, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з 01.01.2010 року по 25.08.2010 року (а.с. 29), який направлено на адресу відповідача 01.09.2010 року.

                    Так, відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

                    Відповідно до пункту 5.2. Договору за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

                    Згідно поданого позивачем розрахунку відповідачу нараховано 90 грн. 27 коп. пені, за період з 15.07.2010 року по 27.08.2010 року.

                    Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу також нараховано 15 грн. 93 коп. 3 % річних, за період з 15.07.2010 року по 27.08.2010 року.

                    На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 4307 грн. 20 коп. основного боргу, 90 грн. 27 коп. пені та 15 грн. 93 коп. 3% річних, за період з 15.07.2010 року по 27.08.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                    Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

                    Доказів сплати заборгованості в сумі 4413 грн. 40 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за отримані товари, згідно умов договору поставки товару з відстроченням оплати № ФЧН-09-42/10 від 17.02.2010 року, в сумі 4307 грн. 20 коп. основного боргу, 90 грн. 27 коп. пені та 15 грн. 93 коп. 3% річних, за період з 15.07.2010 року по 27.08.2010 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд          

ВИРІШИВ:

                    позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агро-Тех" про стягнення коштів в сумі 4413 грн. 40 коп. задовольнити.

                    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агро-Тех", вул. Аеропортна, 2, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200, (ідентифікаційний код 36480381), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул. Першого Травня, 1А, Дарницький район, м. Київ, 02088, (ідентифікаційний код 30722204), 4307 (чотири тисячі триста сім) грн. 20 коп. основного боргу, 90 (дев"яносто) грн. 27 коп. пені, за період з 15.07.2010 року по 27.08.2010 року, 15 (п"ятнадцять) грн. 93 коп. 3% річних, за період з 15.07.2010 року по 27.08.2010 року, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 08.11.2010 року.