Ухвала суду № 120862626, 06.08.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/737/20

пр.№ 2-с/464/218/24

УХВАЛА

06.08.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2020 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 13857,21 гривень основного боргу, інфляційних нарахувань 1051,60 гривень, 3 % річних 550,04 гривень, а всього 15458,85 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 70,07 грн. судового збору з кожного.

02.08.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що 01.07.2024 її банківську картку, на яку їй нараховуються кошти соціальної допомоги було заблоковано. Як в подальшому вона дізналась, підставою блокування картки стало виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого документа, а саме судового наказу №464/737/20. Однак, ні вона, ні ОСОБА_3 за адресою, заборгованість по якій є предметом виданого судового наказу не проживають та відповідно не є споживачами комунальних послуг. Вважає, що заявник безпідставно стягує з неї кошти. Крім того просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що жодних документів про видачу судового наказу чи винесення постанови про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала. Про судовий наказ дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки її банківські рахунки були заблоковані.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/737/20, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, з 2018 року за адресою, заборгованість по якій є предметом виданого судового наказу не проживає, не є власником вказаної квартири, з 2021 року зареєстрована за іншою адресою. Відтак приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2020 (справа №464/737/20, провадження №2-н/464/187/20) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 13857,21 гривень основного боргу, інфляційних нарахувань 1051,60 гривень, 3 % річних 550,04 гривень, а всього 15458,85 гривень, а також стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 70,07 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 06 серпня 2024 року.

Суддя Борачок М.В.