Ухвала суду № 120862383, 07.08.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6427/24

Провадження № 1-кс/461/4757/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2024 року слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Галицькогорайонного судум.Львова надійшлоклопотаннястаршого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в межах кримінального провадження №4202414000000158 від 15.07.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 15.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Досудове розслідування розпочате за фактом заволодіння бюджетними коштами при виконанні робіт/наданні послуг по об`єкту «Будівництво каналізаційної мережі м.Глиняни».

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(підрядник) укладено договір №2, предметом якого є виконання робіт на об`єкті «Будівництво каналізаційної мережі в м.Глиняни, Золочівського району, Львівської області» Коригування. Ціна договору становить 1867599,83 грн, в тому числі ПДВ 311266,64 грн.

Також за наявною в органу досудового розслідування інформацією, стало відомо, що в ході виконання робіт з використанням бюджетних коштів по будівництву каналізаційної мережі ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт (Ідентифікатор тендеру ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за завищеною ціною здійснена купівля спецтехніки за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4649/2024/4303414 від 07 лютого 2024 року, укладеним між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_5 та покупцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_6 , а саме нового асенізаційного обладнання SPEC- 6 на вживаному шасі МАЗ, на суму 1 132 136, 40 грн.

Моніторингом ринкових цін встановлено, що вартість ІНФОРМАЦІЯ_5 під транспортний засіб МАЗ коштує до 200 тис. грн., а транспортного засобу 400-500 тис. грн.

Також встановлено, що договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4649/2024/4303414 від 07 лютого 2024 року був оформлений та підписаний сторонами в ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з якого вбачається що продавець(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 ) зобов`язується передати у власність покупцеві ( ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_6 ) транспортний засіб марки МАЗ 544008-060-031 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене та те, що вказаний транспортний засіб, міг бути перереєстрований на підставі підроблених документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (з правом виїмки) оригіналів усіх матеріалів реєстраційної справи автомобіля марки МАЗ 544008-060-031 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також усіх документів що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки МАЗ 544008-060-031 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та забезпечить можливість проведення по вказаних документах ряду судових (товарознавчих, почеркознавчих та техніко-криміналістичних) експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчийсуддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксуваннясудового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорт від 15.07.2024, слідча суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України,заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,слідча суддя -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл надати старшомуслідчому ВРОТЗСУ ГУНПу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_7 ,старшому слідчомуВРОТЗ СУГУНП уЛьвівській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,слідчому ВРОТЗСУ ГУНПу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 ,слідчому ВРОТЗСУ ГУНПу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_10 ,слідчому ВРОТЗСУ ГУНПу Львівськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_11 ,та слідчим,що перебуваютьу групіслідчих,дозвіл натимчасовий доступдо оригіналівдокументів,з можливістюїх вилучення,а саме усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ транспортного засобу марки МАЗ 544008-060-031 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також усіх документів що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки МАЗ 544008-060-031 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані підчаспідготовчогопровадженнявсуді.

Слідча суддя ОСОБА_12