Рішення № 120861423, 07.08.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1084/24

Номер провадження 2-о/298/38/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 516 від 20 квітня 2024 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невиліковно хвора та потребує постайного сторонного догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 515 від 20 квітня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за нею ОСОБА_3 , окрім її сина ОСОБА_1 , який здійснює такий постійний догляд підтверджується копіями свідоцтв про смерть чоловіка та дочки ОСОБА_3 . Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 437 від 01.05.2023 року засвідченого сільським головою Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Черевка В.М. рекомендовано призначити ОСОБА_1 здійснювати постійний щоденний догляд за ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 516 від 20 квітня 2023 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невиліковна хвора, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 515 від 20 квітня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 листопада 1981 року вбачається, що 08 листопада 1981 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1984 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 червня 1982 року, вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 2018 року, вбачається, що чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 20 липня 2024 року, вбачається, що донька ОСОБА_3 ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З акту проведення обстеження сім`ї № 437 від 01 травня 2023 року Костринської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано призначити здійснювати постійний, щоденний догляд за ОСОБА_3 .

З довідки Костринської сільської ради № 185 від 01 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 здійснює постійний щоденний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку ЛКК потребує стороннього догляду. Осіб, які могли б здійснювати постійний догляд більше немає.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, напряму впливаєна йогоправа йобов`язки таінтереси особи,яка потребуєпостійного догляду,породжує виникненняу заявникаправ таобов`язківв органахдержавної владита місцевогосамоврядування.Крім того, має значення і на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 )здійснює постійнийсторонній доглядна безоплатнійоснові засвоєю невиліковнохворою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,особою,яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших працездатних членів сім`ї ОСОБА_3 , окрім її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб, які зобов`язані та можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та утримувати її.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набираєзаконної силизгідно зст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.