Ухвала суду № 120861248, 07.08.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12425/24

Номер провадження № 2-о/521/475/24

УХВАЛА

про заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без руху

07 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Органу опікита піклуванняХаджибейської районноїадміністрації Одеськоїміської Ради(65078,м.Одеса,вул.Ген.Петрова,32,ЄДРПОУ 26303175), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту перебування дітейна утриманні

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року представник ОСОБА_1 адвокатМиколюк А.П. звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту перебування дітейна утриманні.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленірозділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону, який набрав чинності 26 травня 2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додано доказів направлення копії цієї заяви та додатків до неї на адресу заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також, за текстом заяви, заявником не вказано мету, у відповідності до якої останній просить суд встановити відповідний факт в судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слідзалишити безруху,надавши строкдля усуненнявищевказаних недоліківшляхом наданнясуду докази надсилання заяви про встановлення юридичного факту листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також надання нової редакції заяви, у якій буде зазначено мету звернення заявника із заявою про встановлення юридичного факту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що дана заява подана заявником з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Органу опікита піклуванняХаджибейської районноїадміністрації Одеськоїміської Ради(65078,м.Одеса,вул.Ген.Петрова,32,ЄДРПОУ 26303175), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про встановленняфакту перебуваннядітейна утриманні залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановленіпри поданнізаяви недоліки:надати суду докази надсилання заяви з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: заінтересованим особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також надати нову редакцію заяви, у якій буде зазначено мету звернення заявника із заявою про встановлення юридичного факту у судовому порядку, протягом 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків, шляхом подання в суд заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява про встановлення юридичного факту вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук