Вирок № 120860092, 07.08.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/1517/24

Провадження № 1-кп/644/473/24

07.08.2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження відомості за яким внесені до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221180000860від 08.06.2024 року , та за №12024221180000212від 05.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець міста Харкова, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодружений,на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 11.10.2016 вироком Московського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23.04.2020 за ст. 81 КК України, невідбутий строк 27 діб; Відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальні акти: - 16.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України (рішення по справі не прийнято), - 27.02.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України (рішення по справі не прийнято), -27.03.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України (рішення по справі не прийнято), - 16.05.2024 до Фрунзенського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України (рішення по справі не прийнято,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 15.01.2024 близько о 04:15 знаходився біля під`їздубуд. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду відчинені, зайшов у під`їзд та піднявсяна 13 поверх, там він побачив що двері тамбуру до кв. 108 відчинені, а в тамбурі знаходиться торгівельна палатка, в цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_5 , цього ж дня приблизно 0 04:20 годині, зайшов до тамбуру квартири АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник у приміщення, звідки таємно викравторгівельну палатку, яка складається з металевого каркасу та тонкого брезенту зеленого кольору по бокам та позаду, білого та синього кольорів зверху, із розмірами в зібраному стані: висота 2 м, довжина 2 м, ширина 2 м, в комплекті з розбірним металевим столом, із розмірами у зібраному стані: довжина 2 м, ширина 0,8 м, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 685 від 21.02.2024 2300 грн. 00 коп.

04.02.2024 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 ,перебував біля 1 під`їзду буд. АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що двері до під`їзду були відчинені, зайшов до вказаного під`їзду та піднявся на4 поверх де побачив, що двері тамбуру до кв. 18 відчинені, а в тамбурі знаходиться велосипед, в цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_5 , цього ж дня приблизно о 21:10годині, зайшов до тамбуру квартири АДРЕСА_5 , тим самим незаконно проник у приміщення, звідки таємно викраввелосипед марки Titan модель Captain чорного кольору, діаметр коліс 29 дюймів, серійний номер НОМЕР_1 ,вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від № СЕ-19/121-24/4772-ТВ від 21.02.2024, складає 5773 грн. 00 коп. вказаний велосипед ОСОБА_5 сховав до технічного приміщення, яке знаходиться у цьому ж будинку на 2 поверху, з метою в подальшому повернутися та розпорядитися вказаним майном на власний розсуд.

Після чого, 05.02.2024 приблизно о 05:15 годині ОСОБА_5 , повернувся до вказаного будинку та забрав велосипед марки Titan модель Captain, чорного кольору, діаметр коліс 29 дюймів, серійний номер ARS151209E з технічного приміщення, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

13.02.2024 приблизно о 08:00, ОСОБА_5 , перебував біля 3 під`їзду буд. АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що двері до під`їзду були відчинені, зайшов до вказаного під`їзду та перебуваючи на 4 поверсі, біля технічного приміщення, побачив що у вказаному приміщенні знаходиться велосипед, в цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_5 , шляхом застосування фізичної сили, за допомогою напилку по металу, пошкодив навісний замок технічного приміщення та приблизно о 08:10 зайшов до вказаного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки Kinetic модель Samurai, синього кольору, діаметр коліс 24 дюйма, серійний номер НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку № 683 від 21.02.2024, складає 2925 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку червня 2024 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання боєприпасів, з метою подальшого їх зберігання та носіння, без передбаченого законом дозволу, в порушенняІнструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і Положення «Про дозвільну систему», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, знайшов ручну осколкову гранату типу М67, тим самим набувши її у власність, яку у подальшому почав незаконно зберігати при собі. При цьому ОСОБА_5 , про придбання вказаного предмету органи поліції не повідомив, добровільно не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вказану гранату.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії та маючи умисел на незаконне носіння та зберігання придбаного ним боєприпасу, без передбаченого законом дозволу, в порушенняІнструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і Положення «Про дозвільну систему», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року став незаконно зберігати при собі, ручну осколкову гранату, типу М-67 на впродовж тривалого періоду часу, а саме до 07 червня 2024 року.

Так, 07 червня 2024 року у період часу з 12:52 по 13:33 год., в ході огляду місця події, на підставі повідомлення зареєстрованого в ЄО ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області № 7845 від 07.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 в сумі через плече було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату типу М-67, до якої приєднаний підривач до ручних гранат типу М213, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/121-24/16241 від 25.06.2024 у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати М-67 з підривачем до ручних гранат типу М213 утворюють ручну гранату М-67, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Крім цього, на початку червня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 знайшов у землі під деревом 2 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору тим самим придбавши її.

Надалі, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 почав її зберігати при собі, а саме 2 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та фрагмент медичної піпетки з нашаруванням речовини в яких знаходилась особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

07 червня 2024 року у період часу з 12:52 по 13:33 год., в ході огляду місця події, на підставі повідомлення зареєстрованого в ЄО ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області № 7845 від 07.06.2024 року, за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, буд. 37, у ОСОБА_5 в кишені сумки через плече, було виявлено та вилучено 2 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагмент медичної піпетки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом - «PVP», в перерахунку на масу речовини0,3889 грамів, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Також, на початку червня, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи повз приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_6 , побачив через паркан, на території домоволодіння господарську споруду.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку третіх осіб,впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців і в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переліз через паркан, яким було огороджене домоволодіння, таким чином проникнувши на його територію та таємно викрав з господарської споруди насос зеленого кольору з маркуванням на корпусі: «DAB» 230V «00110719» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2254 від 19.06.2024 року на суму 1378 гривень 42 копійки, а також прожектор з написами «20W» «ElectroHouse»; лом металевий; ручну тачку; 2 металеві пили з дерев`яними ручками, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився їм на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в кінці червня 2024 року, в нічний час, точний час в ході досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під`їзді 4 будинку АДРЕСА_7 , побачив через незачинену решітку, у просторі між останнім поверхом та дахом велосипед марки «Турист», який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 якого виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив незачинену решітку, та викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «Турист» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 10.07.2024 № 2468 складає 1787 гривень 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , разом з викраденим велосипедом з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1787 гривень 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України, визнав, щиро покаявся та показав, що свою вину визнає повністю, розкаюється, зазначає, що дійсно за обставин які ним не оспорюються він знайшов був гранату і зберігав її у себе без дозволу.

Наркотичні засоби дійсно знайшов і в подальшому вони були вилучені у нього працівниками поліції.

Крадіжки майна потерпілих за всіма пред`явленими йому епізодами він дійсно вчинив. Частина майна повернута потерпілим, інше він продав.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, безпосередньо дослідженими судом в процесі судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.06.2024 року, яким було оглянуто відкрита ділянка місцевості, розташована з лівого боку буд. АДРЕСА_2 з фототаблицею та відеозаписом;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 08.06.2024 року про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме: корпусу ручної гранати М67, поміщеної до сейф-пакету №WAR1179786; запалу М213, поміщеного до сейф-пакету №СRІ1075129; два полімерні пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагмент медичної піпетки з нашаруванням речовини, поміщеного до сейф-пакету №СRІ1075128;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 19.06.2024 року про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме: 1 (один) до спец.пакету НПУ № СRІ1075128, до якого закріплена бірка з пояснювальними написами «№СЕ-19/121-24/16320-НЗПРАП від 19.06.2024 року; №КП (справи) 12024221180000860; Вид експ. (досл.) 8.6; Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, підпис експерта», які зберігаються в камері схову в Управлінні логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті;

- висновком експерта №СЕ-19/121-24/16320-НЗПРАП від 19.06.2024 року;

- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №24/16241/1 від 25.06.2024 року;

- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №24/16241/2 від 25.06.2024 року;

- висновком експертів № КСЕ-19/121-24/16241 від 25.06.2024 року

- актом перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів від 07.06.2024 року;

-заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції майна;

- протоколом огляду предметів від 18.08.2024 року з фототаблицею;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 18.06.2024 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: прямокутного предмету чорного кольору схожого на прожектор з написами «20W»; «ІР65» на бічній стороні мається наліпка із наступним змістом «ElectroHouse» LED прожектор, потужність 20W, АС100-240V/50Hz, 40 LED IP65». З корпусу прожектора виходить дріт гумовий, на кінці з пошкодженням, він розходиться на три інші дроти; предмет, схожий на лом, металевий в довжину близько 80 см; предмет, схожий на насос, зеленого кольору з маркуванням на корпусі: «DAB», «VA55/180EVO», «N.4 0913», «IP44», «TF 110 S1», «Сlass F», «ENERGY CLASS B», «230V 50Hz», «MADE IN ITALY». Крім того, на металевій частині корпусу мається серійний номер, нанесений методом тиснення «00110719»; предмет металевий, схожий на ручну тачку, колеса на тачці пошкоджені; предмети, схожі на дві металеві пили з дерев`яними ручками, які зберігаються в камері сходу речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2254 від 19.06.2024 року;

- протоколом огляду від 01.07.2024 року, яким оглянуто під`їзд №4 поверх 12 будинку АДРЕСА_7 з фототаблицею;

- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції велосипеду марки «Турист»;

- протоколом огляду предметів від 09.07.2024 року, яким оглянуто велосипед марки «Турист» з фототаблицею;

- -постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 09.07.2024 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: велосипеду марки «Турист» синьо-зеленого кольору, який зберігається в камері сходу речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2468 від 10.07.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/121-24/4772-ТВ від 21.02.2024 року;

- заявою ОСОБА_12 від 20.02.2024 року про добровільну видачу працівникам поліції велосипеду Кіпетіс Samurai синього кольору;

-постановою слідчогоСВ ВП№1ХРУП №2ГУНП вХарківській області ОСОБА_13 від 20.02.2024року провизнання іприєднання докримінального провадженняречових доказів,а саме: велосипед марки Kinetic модель Samurai, синього кольору, діаметр коліс 24 дюйма, серійний номер НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 від 17.02.2024 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: розбірну торгівельну палатку, яка складається з металевого каркасу та тонкого брезенту зеленого кольору по бокам та позаду, білого та синього кольорів зверху, із розмірами в зібраному стані: висота 2 м, довжина 2 м, ширина 2 м, в комплекті з розбірним металевим столом, із розмірами у зібраному стані: довжина 2 м, ширина 0,8 м, яка зберігається в камері сходу речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;

- заявою ОСОБА_14 від 09.02.2024 року про добровільну видачу працівникам поліції велосипеду марки Titan модель Captain чорного кольору, діаметр коліс 29 дюймів, серійний номер НОМЕР_1 ;

-постановою слідчогоСВ ВП№1ХРУП №2ГУНП вХарківській області ОСОБА_13 від 09.02.2024року провизнання іприєднання докримінального провадженняречових доказів,а саме: велосипед марки Titan модель Captain чорного кольору, діаметр коліс 29 дюймів, серійний номер НОМЕР_1 , який зберігається в камері сходу речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- по епізоду незаконного поводження з бойовими припасами - за ч. 1 ст.263 КК України - носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-по епізодунезаконного зберіганняособливо небезпечноїпсихотропної речовини за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту;

- по епізодам таємного викрадення чужого майна за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, , в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , на підставі ст.67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого. За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді реального позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненим злочинам.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, підстав застосування ст.75 КК України судом не встановлено і не вбачається, оскільки звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням суперечило б принципу справедливості покарання і не відповідають його меті - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже,судові витратипо проведенню підчас досудовогорозслідування експертиз: судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/121-24/1578 від 29.01.2024 - в сумі 6058,24 грн., судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-24/1775-Д від 24.01.2024 в сумі 3786,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70КК України шляхом частковогоскладання призначених покарань,остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 6058,24 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/121-24/1578 від 29.01.2024; та 3786,40 грн. - в рахунок відшкодування витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-24/1775-Д від 24.01.2024.

Речові докази: прожектор з написами «20W»; «ІР65» на бічній стороні мається наліпка із наступним змістом «ElectroHouse» LED прожектор, потужність 20W, АС100-240V/50Hz, 40 LED IP65». предмет, схожий на насос, зеленого кольору з маркуванням на корпусі: «DAB», «VA55/180EVO», «N.4 0913», «IP44», «TF 110 S1», «Сlass F», «ENERGY CLASS B», «230V 50Hz», «MADE IN ITALY»; предмет металевий, схожий на ручну тачку, колеса на тачці пошкоджені; предмети, схожі на дві металеві пили з дерев`яними ручками, які зберігаються в камері сходу речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по набранню вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 ;

- велосипед марки «Турист» синьо-зеленого кольору, який зберігається в камері сходу речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по набранню вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_15 ;

- велосипед марки Kinetic модель Samurai, синього кольору, діаметр коліс 24 дюйма, серійний номер НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області; по набранню вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7

- велосипед марки Titan модель Captain чорного кольору, діаметр коліс 29 дюймів, серійний номер НОМЕР_1 , по набранню вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6

- розбірну торгівельну палатку, яка складається з металевого каркасу та тонкого брезенту зеленого кольору по бокам та позаду, білого та синього кольорів зверху, із розмірами в зібраному стані: висота 2 м, довжина 2 м, ширина 2 м, в комплекті з розбірним металевим столом, із розмірами у зібраному стані: довжина 2 м, ширина 0,8 м, яка зберігається в камері сходу речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, по набранню вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_16 ;

- корпусу ручної гранати М67, поміщеної до сейф-пакету №WAR1179786; запалу М213, поміщеного до сейф-пакету №СRІ1075129; два полімерні пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагмент медичної піпетки з нашаруванням речовини, поміщеного до сейф-пакету №СRІ1075128 - по набранню вироком законної сили - знищити.

Арешт, накладений на вилучене майно ухвалами слідчих суддів від 22.02.2024 року, ухвалою від 13.02.2024 року, та 10.07.2024 року - по набранню вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1