Рішення № 12085953, 09.11.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
09.11.2010
Номер справи
2-11987/10
Номер документу
12085953
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-11987/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № 19Б/08-7, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.01.2011 року.

В забезпечення зобовязання відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 17.01.2008 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 та додаткових договорів до нього.

Згідно п.2.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_5 зобовязується в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_4 своїх зобовязань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме:

- Погасити основну суму кредиту;

- Погасити суму процентів згідно з кредитним договором;

- Погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат звязаних зі зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4, 3.3.3 ) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.3, 2.4), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього кодексу.

Але зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 14.09.2010 року становить 19643,35 грн. та складається з

- Заборгованість за кредитом 11891,68 грн.;

- Несплачені проценти за користування кредитом 5409,56 грн.;

- Комісія 0,00 грн;

- Плата за пропуск платежів 2342,11 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 17.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № 19Б/08-7 (а.с.5-9), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.01.2011 року.

В забезпечення зобовязання відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 17.01.2008 року (а.с.12-13). Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 та додаткових договорів до нього.

Згідно п.2.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_5 зобовязується в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_4 своїх зобовязань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме:

- Погасити основну суму кредиту;

- Погасити суму процентів згідно з кредитним договором;

- Погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат звязаних зі зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4, 3.3.3 ) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.3, 2.4), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього кодексу.

Але зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 14.09.2010 року становить 19643,35 грн. та складається з

- Заборгованість за кредитом 11891,68 грн.;

- Несплачені проценти за користування кредитом 5409,56 грн.;

- Комісія 0,00 грн;

- Плата за пропуск платежів 2342,11 грн..

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 51,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 28-29).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рахунок 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором 19643,35грн., та повернення сплачених судових витрат : по сплаті судового збору-196,43 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12085953 ?

Документ № 12085953 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12085953 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12085953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12085953, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 12085953, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12085953 відноситься до справи № 2-11987/10

Це рішення відноситься до справи № 2-11987/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12085952
Наступний документ : 12111676