Постанова № 120859087, 07.08.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1205/24

Провадження 3/195/579/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровська область

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронця АФ «Перше Травня»,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходився адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Даною постановою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеноадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 2000(двітисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 34000/сімнадцятитисяч/гривень 00копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, як з`ясувалося судом було допущено описку в резолютивній частині вказаної постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року, а саме після цифри 34 000, в дужках прописом невірно зазначено дану суму розміру призначеного штрафу як (сімнадцять тисяч), тоді як правильним необхідно вказати (тридцять чотири тисячі).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Так, згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієїстатті передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу наводіїв урозмірі двохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок трироки таз оплатнимвилученням транспортногозасобу чибез такогоабо адміністративнийарешт настрок десятьдіб зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок трироки таз оплатнимвилученням транспортногозасобу чибез такогоі наінших осіб-накладення штрафуу розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянз оплатнимвилученням транспортногозасобу чибез такогоабо адміністративнийарешт настрок десятьдіб зоплатним вилученнямтранспортного засобучи безтакого. .

Перевіривши матеріали справи встановлено, що на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Тобто, судом допущено описку в резолютивній частині постанови зазначивши суму накладеного штрафу прописом «сімнадцять тисяч», замість правильного «тридцять чотири тисячі», що відповідає вказаній сумі штрафу в розмірі 34 000 грн., в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює в подальшому виконання постанови суду.

З метою належного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , приведення у відповідності до вимог закону постанови в частині визначення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним виправити допущену описку та викласти абзац другий резолютивної частини постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 року в наступній редакції:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000/тридцятьчотири тисячі/гривень 00копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу..

Вказане речення другого абзацу слід вважати правильним.

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Керуючисьст. 294 КУпАП, ч. 1 ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

уточнити постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 року та який вважати правильним в наступній редакції:

«Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000/тридцятьчотири тисячі/гривень 00копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу».

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна