Ухвала суду № 120858933, 07.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13160/23

№ 2/183/1237/24

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 04 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.

08 липня 2024 року представником позивача адвокатом Столітнім М. М. до суду подане клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31 грудня 2021 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 25000,00 грн від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація щодо підтвердження належності банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів відповідачеві первісним кредитором має ключове значення у доказуванні у цій справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки встановлення факту перерахування коштів підтверджує і сам факт укладення договору.

Сторони у судове засідання не з`явились, представник відповідача надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечила проти витребування вказаних у клопотанні доказів.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, висновує таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки питання щодо видачі, перерахування та отримання грошових коштів входить до предмету доказування у цій справі, позивач, у силу Закону України «Про захист персональних даних» позбавлений можливості отримати інформацію, на витребуванні якої наполягає представник, суд вважає за необхідне, для з`ясування обставин у справі, відповідно до ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 14360570;адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,буд.30) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строкдо 23жовтня 2024року інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також відомості щодо зарахування коштів 31 грудня 2021 року на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 25000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код в ЄДРПОУ 41078230).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 148 ЦПК України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду складена і підписана 07 серпня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов