Ухвала суду № 120858918, 06.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9/24

№ 1-кп/183/1459/24

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42023041110000249 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю: секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захиснків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст.189КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2024 постановлено, проводити судове засідання, призначене на 08.07.2024 у кримінальному провадженні № 42023041110000249 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.4ст.189КК України, зпотерпілим ОСОБА_2 в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Оскільки допит потерпілого ОСОБА_2 не було завершено 08.07.2024 через зайнятість захисника ОСОБА_8 в іншому судовому засіданні, потерпілий

ОСОБА_2 повторно звернувся клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 06.08.2024 о 10:00 год. по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, з використанням власних засобів зв`язку, з огляду на небезпеку ракетних обстрілів.

Прокурор не заперечував проти проведення даного судового засідання, в режимі дистанційного судового провадження. Потерпілий ОСОБА_2 підтримав подану заяву.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожен окремо, проти задоволення даного клопотання заперечували.

Суд, вирішуючи питання щодо можливості участі потерпілого в судовому засіданні, виходить з наступного.

У відповідності до п. 1), 4-1) та 5) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує,крім випадківздійснення дистанційногосудового провадженняв умовахвоєнного стану.

Частиною 4 зазначеної вище статті КПК передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 12 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан на всій території України, який продовжено по цей час.

Таким чином, через введення воєнного стану виникли поважні причини, які унеможливлюють безпосередню участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому провадженні.

Суд приймає до уваги воєнний стан в країні, постійні ракетні обстріли на більшості території України, систематичні відключення електроенергії, що вказує на доцільність проведення судового засідання, призначеного на 06.08.2024 за участю потерпілого в режимі відеоконференцзвязку.

На підставі викладеного суд вважає можливим проводити судовий розгляд з потерпілим ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання, призначене на 06.08.2024 у кримінальному провадженні № 42023041110000249відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,обвинувачених увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.189КК України, зпотерпілим ОСОБА_2 в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (дистанційне судове провадження).

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1