Ухвала суду № 120858685, 07.08.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8221/24

Провадження № 2/201/3585/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

07серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про відшкодування моральної шкоди (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Шамардіним В.М.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.08.2024р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. 06.08.2024р. ухвала судді Ткаченко Н.В. виконана позивачем в частині оплати судового збору.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Донецьким НДЕКЦ, місцезнаходження якої: Донецька область, м. Маріуполь, вул. георгіївська, 70.

Предметом спорує відшкодуванняморальної шкоди підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою клопотань та заяв не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата підготовчого засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 202/8221/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про відшкодування моральної шкоди.

Призначити проведення підготовчого засіданняу справі на 14год. 40хв. 24 жовтня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.