Ухвала суду № 120858274, 07.08.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1082/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. - за довіреністю;

від відповідача: Оберемок І.І. - за довіреністю;

від третьої особи ТОВ "Круг-Будкомплект" : не з`явився;

від третьої особи ПАТ "Черкасиобленерго" : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ", третя особа ТОВ "Круг Будкомплект" про стягнення 1 511 560,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" про стягнення 1 511 560,42 грн. безпідставно утриманих коштів (орендної плати) за землю.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 (суддя М.В. Дорошенко), яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, в позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 20.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/1082/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Справу передано у провадження судді Спаських Н.М. і справа повторно розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.07.24 суд задовольнив клопотання позивача від 18.07.2024 та залучив до у часті у справі в якості третьої особи на стороні позивача ПАТ "Черкасиобленерго" без самостійних вимог на предмет спору (код 22800735, вул. Гоголя, 285, Черкаси 18000).

На виконання вимог ухвали позивач направив залученій третій особі копію позовних матеріалів та надав про це докази суду 24.07.2024.

Суд двічі пропонував третій особі ПАТ "Черкасиобленерго" надати в порядку підготовки письмового пояснення, технічну документацію на будівництво всіх об`єктів енергетичної інфраструктури, що розміщені, проходять або знаходяться над поверхнею земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:028:0071 площею 0,4580 га. Також слід було вказати, в яких межах на вказаній земельній ділянці мала б бути встановлена охоронна зона, якого виду, з яким режимом її функціонування та чому така охоронна зона не була встановлена фактично і відомості про неї ДЗК на вказану ділянку відсутні.

В засідання 07.08.2024 від ПАТ "Черкасиобленерго" надійшло повторне клопотання про перенесення розгляду через перебування представника третьої особи у іншому судовому засіданні.

Необхідні документи суд зі сторонами не отримав.

В засідання представники обох третіх осіб не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

На виконання ухвали від 18.07.24 відповідач уточнив свої питання для проведення експертизи заявою від 01.08.2024 і заяву приєднано до справи.

Суд визначився, що для проведення у справі експертизи необхідно отримати від третьої особи ПАТ "Черкасиобленерго" технічну документацію на будівництво всіх об`єктів енергетичної інфраструктури, що розміщені, проходять або знаходяться над поверхнею земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:028:0071.

Однак два засідання поспіль третя особа такі документи не надає, ніякого пояснення про їх наявність чи відсутність у ПАТ "Черкасиобленерго" і коли вони будуть надані - в суду немає.

За правилами ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до ч. 6,7 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на поведінку третьої особи у справі суд вважає, що є всі підстави для витребування судом необхідних доказів у ПАТ "Черкасиобленерго", для отримання яких слід уповноважити відповідача у справі ТОВ "Юніт".

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 74, 81, 234 ГПК України. -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання по розгляду справи на 14:30 год. 21 серпня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.

Зобов`язати ПАТ "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) надати суду в наступне засідання технічну документацію на будівництво всіх об`єктів енергетичної інфраструктури, що розміщені, проходять або знаходяться над поверхнею земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:028:0071 площею 0,4580 га.

Зобов`язати надати суду письмові пояснення, в яких межах на вказаній земельній ділянці мала б бути встановлена охоронна зона, якого виду, з яким режимом її функціонування та чому така охоронна зона не була встановлена фактично і відомості про неї ДЗК на вказану ділянку відсутні.

Уповноважити на вручення даної ухвали в ПАТ "Черкасиобленерго" та на отримання витребовуваних доказів і передачу їх суду, представника ТОВ "Юніт", Оберемка Івана Івановича .

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення засідання. Явка в засідання представників учасників справи не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських