Ухвала суду № 120858247, 06.08.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/443/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Чустрак Д.В.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від відповідача: Кучерук А.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (м. Київ) та Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроатом» (м. Київ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4 620 482,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 23.01.2023, № 2 від 31.01.2023, № 4 від 19.04.2023, № 5 від 17.07.2023, № 6 від 19.07.2023, № 7 від 30.08.2023, № 8 від 04.09.2023, № 9 від 09.11.2023, № 10 від 14.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаської області (код 01035213) та товариством з обмеженою відповідальністю «Електроатом» (код 43752840) та стягнення 4 620 482,58 грн. як вартості недопоставленої електроенергії.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за правилами ч. 5 ст. 29 ГПК України, за місцем виконання договору.

В засідання представники сторін у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті.

Суд продовжує перевірку обставин справи доказами і заслуховує позиції сторін у спорі.

Прокурор заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до часу завершення розгляду Верховним Судом іншої справи у подібних відносинах.

Суд просить викласти дане клопотання письмово із наданням його суду та сторонам для розгляду в засіданні.

При обговоренні необхідності застосування до відносин сторін положень Постанови КМУ № 1178 від 12.10.22, на яку є посилання у Договорі про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12 між сторонами, виникла необхідність обговорення питання вірного визначення особи, яка є належним позивачем у даній категорії спорів, зокрема, за правилами п.22,23 та відсутності підстав для оцінки спірних додаткових угод як нікчемних за правилами п. 18 Особливостей із вказаної Постанови.

Суд запропонував сторонам подати власні доводи і заперечення з цих питань.

Представники обговорили власні позиції у спорі, доводи та заперечення проти аргументів протилежної сторони.

Для підготовки учасників справи до дебатів суд оголосив перерву в засіданні.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 19 серпня 2024 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання пояснення щодо належного позивача у справі, відсутності підстав для оцінки спірних додаткових угод як нікчемних за правилами п. 18,22,23 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.22.

Яким чином впливають зміни до Постанови на кожну спірну додаткову угоду?.

Запропонувати прокурору подати письмове клопотання про зупинення провадження у справі та завчасно ознайомити з ним учасників справи.

Повідомити прокурора та сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських