Ухвала суду № 120857824, 07.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

07.08.2024 Справа № 914/653/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,до відповідача:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів,третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 , м. Львів,третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_3 , м. Львів,про:визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів.За участю: позивача:ОСОБА_1 ; Петровського Ю. І. та Бочуляка Ю. І. - адвокатів,відповідача:Масюка М. В. - адвоката,третіх осіб:Головки Л. В. - адвоката.Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.08.2024 та викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

06 серпня 2024 року до суду надійшли:

- заява адвоката третіх осіб ОСОБА_10 у якій повідомлено суд, що у зв`язку із розірванням договорів про надання правової допомоги з 05.08.2024 таких адвокат більше не здійснюватиме представництво інтересів третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цій справі (вх. № 19640/24);

- клопотання адвоката Головки Л. В. про оголошення перерви у судовому засіданні (вх. № 19653/24).

Ухвалою суду від 07.08.2024 клопотання Головки Л. В. (вх. № 19653/24 від 06.08.2024) повернуто заявнику без розгляду.

У судове засідання 07.08.2024 з`явилися позивач та його адвокати, адвокат відповідача та адвокат третіх осіб. Також у дане засідання прибули свідки.

У даному засіданні адвокатом третіх осіб усно заявлено клопотання про перерву у судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та сформувати позицію щодо спору.

Адвокати позивача та адвокат відповідача заперечили проти задоволення заявленого клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як встановлено судом, угоди про надання адвокатом Головкою Л. В. правової допомоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені 12.01.2024 та 27.02.2024 відповідно, разом з тим Ордери на надання правничої допомоги Серія ВС № 1301568 та Серія ВС № 1301569 датовані 06.08.2024.

Сприяючи третім особам в реалізації ними прав на професійну правничу допомогу, при цьому, враховуючи тривалість правовідносин між адвокатом та третіми особа, беручи до уваги, що усі докази у справі зібрані, позиція третіх сторін щодо спору викладена у їх заявах по суті спору, суд дійшов висновку, що оголошення перерви у судовому засіданні на один день в межах строку, встановленого для розгляду справи по суті є достатнім для ознайомлення адвоката Головки Л. В. з матеріалами справи.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву у судовому засідання до 08.08.2024 о 09:00 год., при цьому, з метою неприпустимості зловживаннями процесуальними правами, беручи до уваги, що учасниками справи повідомлено суду усі обставини справи та подані усі докази, суд вважає за необхідне визнати явку представників учасників процесу необов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 216 ГПК України у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Для реалізації учасниками судового процесу, зокрема, третіми особами своїх прав щодо допиту свідків, враховуючи, що саме адвокатом третіх осіб заявлено відповідне клопотання про їх виклик, беручи до уваги, що згідно з ч. 4 ст. 211 ГПК України саме особа, за заявою якої викликано свідків першою ставить питання свідкові, суд не допитував свідків у даному судовому засідання.

Відтак, суд повторно викликає в судове засідання з розгляду справи по суті свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з правових питань, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», заступник медичного директора, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , місце роботи посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з постачання та господарства, РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 89, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 08.08.2024 о 09:00 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання на 08.08.2024 о 09:00 год. свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з правових питань, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», заступник медичного директора, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , місце роботи посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з постачання та господарства, РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

3. Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024.

Суддя Трускавецький В.П.