Ухвала суду № 120857540, 07.08.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/8258/24

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання пункту договору недійним,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи «України» (далі - відповідач) про визнання пункту 13.5 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000114 недійсним з моменту укладення.

Ухвалою від 09.07.2024 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8258/24; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.08.2024 року.

05.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» від 05.08.2024 року про участь у всіх подальших засіданнях у справі № 910/8258/24 у режимі відеоконференції

Розглянувши подану позивачем заяву від 05.08.2024 року, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», всупереч приписам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, не подало заяву про участь у засіданнях в режимі відеоконференції за п`ять днів до призначеного підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такої заяви.

Крім того, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає позивачу про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

При цьому, суд зазначає, що в разі відсутності у позивача можливості направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва, позивач має право подати заяви по суті справи, в яких викласти свою правову позицію щодо спору.

З урахуванням того, що подана позивачем заява не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» від 05.08.2024 про участь у засіданнях, призначених у справі № 910/8258/24 у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.08.2024 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака