Ухвала суду № 120856702, 07.08.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3547/24

Провадження № 1-кп/484/327/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152110000476, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, механіка ПВКП "Троя", який на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності та статусу депутата не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника потерпілого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024152110000476, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, стаття 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 (зі змінами і доповненнями) містить загальне поняття учасників дорожнього руху, а саме - «Учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасниківдорожнього руху належать водії та пасажиритранспортнихзасобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин».

Згідно з частиноюп`ятоюцієї ж статті Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Закону України «Про дорожній рух» порядок початку руху, зміни руху за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону і стоянки, проїзду перехресть, пішохідних переходів і залізничних переїздів, зупинок транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми світловими приладами, правила пересування пішоходів, проїзд велосипедистів, а також питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2024 близько 16 год. 25 хв., більш точний час досудовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2023 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, керував,технічно справним легковим автомобілем типу «загальний легковий універсал», марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску, на якому рухався у світлу пору доби по заокругленій ліворуч в напрямку с. Болеславчик, Первомайського району, Миколаївської області та горизонтальній ділянці проїзної частини, за відсутності атмосферних опадів та явищ, які погіршують видимість, в межах правої смуги руху асфальтобетонного, вологого та чистого, без пошкоджень, покриття проїзної частини автомобільної дороги сполученням «м. Первомайськ с. Болеславчик», 1050 метрів від автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» в напрямку с. Болеславчик, Первомайського району, Миколаївської області.

В цейже час,у зустрічномунапрямку повказаній ділянціавтомобільної дорогисполучення «м.Первомайськ с.Болеславчик»,тобто зісторони с.Болеславчик,Первомайського району,Миколаївської області, по своїй правій смузі рухався мотоцикл марки «MusstangMT125-8», без реєстраційного номера, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час зближення вказаних транспортних засобів, водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , діючи з необережністю, проявляючи крайню неуважність до зміни дорожньої обстановки, яка полягала у появі іншого транспортного засобу, який рухався у зустрічному йому

напрямку, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, грубо та умисно порушив вимоги ч.5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також наступні вимоги Правил дорожньогоруху України:

-п.1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимогицих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-підпункту «а» п.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

-п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-підпункту «б» п.2.3. Для забезпечення безпекидорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечноїшвидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щобматизмогупостійноконтролюватийого рух та безпечнокерувати ним,

внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з мотоциклом «Musstang MT 125-8», без реєстраційного номера, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку в межах своєї смугу руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого надколінка, перелому кісток лівого передпліччя, рани лівого стегна, множинні садна кінцівок.

Отже, через необережність у виді злочинної недбалості, умисно та грубо порушуючи зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, однак повинен був і міг їх передбачити. При цьому причин технічного характеру, які б перешкоджали йому дотримуватись вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України, не існувало.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного (через недбалість) порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 10.1 та п. 12.1Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив та надав в письмовому вигляді і підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що ОСОБА_3 являється раніше несудимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що віднесено законом до необережного нетяжкого злочину (згідно положень ст. 12 КК України), вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, сприяв в розкритті вчиненого злочину, складу іншого злочину в його діях не встановлено, об`єктивно оцінив неправомірність своїх дій, усвідомив їх протиправність та примирився із потерпілим неповнолітнім ОСОБА_6 та йогоматір`ю, ОСОБА_7 ,яким відшкодував завдані збитки, тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки наявні передбачені законом підстави.

Потерпілий та його законний представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, подане клопотання, думку учасників судового провадження з приводу клопотання, дослідивши наявні у суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Доказами, що підтверджують дане обвинувачення, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, є:

- ухвали слідчого судді Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 10.05.2024 про арешт майна у даному кримінальному провадженні;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/10283-ІТ;

- постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 06.05.2024;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/8541-ІТ;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/8542-ІТ;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/8540-ІТ;

- протоколи проведення слідчих експериментів від 07.05.2024 та 10.05.2024;

- два флеш-накопичувача, на яких зафіксовано проведення слідчих експериментів від 07.05.2024 та 10.05.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, керуючи транспортним засобом, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки і усунув заподіяну шкоду, що підтверджується наявними у суду матеріалами, а також поясненнями потерпілого та його законного представника, наданими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,286,288,314,372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152110000476 від 06.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз, на загальну сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп.

Скасувати арешт мотоцикла "Mustang Dingo 125", без реєстраційного номера, вилученого 05.05.2024 року під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №12024152110000476 від 06.05.2024 року, який на момент дорожньо-транспортної пригоди попередньо перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.05.2024.

Скасувати арешт автомобіля "Toyota Land Cruiser 150", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , вилученого 05.05.2024 року під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №12024152110000476 від 06.05.2024 року, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і який на момент дорожньо-транспортної пригоди попередньо перебував у безпосередньому його користуванні, із забороною користуватися та розпоряджатися ним, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.05.2024.

Речові докази:

- мотоцикл "Mustang Dingo 125", без реєстраційного номера, вилучений 05.05.2024 року під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №12024152110000476 від 06.05.2024 року, який на момент дорожньо-транспортної пригоди попередньо перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_6 та зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути останньому;

-автомобіль "ToyotaLandCruiser150",реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номертранспортного засобу: НОМЕР_2 ,вилучений 05.05.2024року підчас оглядумісця подіїв рамкахкримінального провадження№12024152110000476від 06.05.2024року,що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути останньому;

- два флеш-накопичувача, на яких зафіксовано проведення слідчих експериментів від 07.05.2024 та 10.05.2024 - залишити у матеріалах цього судового провадження;

- змив з зовнішньої ручки лівої передньої дверки автомобіля, який вилучено та поміщено до паперового пакету №1; змив з внутрішньої ручки лівої передньої дверки, який вилучений та поміщений до паперового пакету №2; змив з склопідйомника лівої передньої дверки, який поміщений до паперового пакету №3; змив з керма автомобіля, який поміщений до паперового пакету №4; змив з кнопки «Start/Stop», який поміщений до паперового пакету №5; змив з ручки АКПП, який поміщено до паперового пакету №6; 1 СПУ з передньої лівої дверки автомобіля який поміщений до полімерного пакету PSP2315118, які відповідно до квитанції № 112 зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП - знищити.

- чохол з водійського сидіння (нижня частина), який поміщений до паперового пакету №7 та чохол з водійського сидіння (верхня частина) який поміщений до паперового пакету№8 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9