Ухвала суду № 120856498, 07.08.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/676/24

Провадження № 2/477/773/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

та відкладення судового засідання

07 серпня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь несплачене страхове відшкодування у сумі 160000,00 грн., пеню за період з 16 січня 2024 року по 27 березня 2024 року у сумі 9157,27 грн. та 3% річних за період з 16 січня 2024 року по 27 березня 2024 року у сумі 921,00 грн. Також, стягнути з відповідача пеню відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка нараховується на стягнуту теперішнім судовим рішенням суми страхового відшкодування за період, починаючи з 27 березня 2024 року по дату фактичного виконання рішення суду у повному обсязі. Крім цього, стягнути зі Страхової компанії судовий збір.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали судової справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовної вимогою до відповідача про стягнення страхового відшкодування за шкоду, спричинену внаслідок ДТП. Учасниками ДТП був позивач та ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем - ТОВ «Страхова група «Оберіг».

Ні ОСОБА_1 , ні другий учасник ДТП ОСОБА_2 не були визнані винуватими у вчиненні цієї ДТП.

Щодо позивача провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрите за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Щодо ОСОБА_2 протокол не складався.

Вина ОСОБА_2 , на думку позивача, підтверджується висновком автотехнічної експертизи від 15.10.2023 року № ЕД-19/104-23/40984-ІТ.

Позивач просить з відповідача стягнути 160000 грн., що є максимальною сумою відшкодування за заподіяння майнової шкоди.

Разом з тим, з огляду на висновок експертного дослідження (товарознавчої експертизи) від 10.11.2023 року вартість відновлювального ремонту складає 236084, 06 грн.

З чого слід дійти висновку, що у разі задоволення позовних вимог позивача в подальшому може бути пред`явлений позов до застрахованої особи, оскільки згідно з поданими доказами страхове відшкодування не покриває вартість відновлювального ремонту.

Від сторін заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_2 є другим учасником ДТП, яке мало місце 18 вересня 2023 року, та прийняте рішення у справі в подальшому може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 9статті 223ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 53, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 дотовариства здодатковою відповідальністю«Страхова група«Оберіг» простягнення страховоговідшкодування, відкласти на 15 жовтня 2024 року о 14-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко